Постановление от 24.02.2012 года в отношении Юсиса Ю.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. `б` ч. 2 ст. 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

24 февраля 2012 года               с. Грачевка

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Гущина В.В., Сагандыкова С.С., подсудимого Юсиса Ю.Т., адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 088950 от 13.02.2012 года, потерпевшего Д., при секретаре Панфиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсиса Ю.Т., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес обезличен, проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Юсис Ю.Т. обвиняется в совершении умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2011 года, около 14 часов 00 минут действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через неостекленное окно, незаконно проник в одно из помещений мастерской ООО «Заря» расположенное по адресу: адрес обезличен, в котором выбив дверь, проник в соседнее помещение мастерской ООО «Заря», откуда тайно похитил состоящие на балансе ООО «Заря», редуктор № 1320030201 2R, балансовой стоимостью <данные изъяты>, редуктор № 1320030201 2R, балансовой стоимостью <данные изъяты>, редуктор № 111104817AW851, балансовой стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Юсис Ю.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Заря» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего Даниеляна А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый с ним примирился, причиненный материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к Юсису Ю.Т. он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Юсис Ю.Т. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юсиса Ю.Т. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Стрельников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юсиса Ю.Т. в связи с примирением сторон, так как он совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Подсудимый Юсис Ю.Т. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. приходит к следующему:

Согласно заявлению Фоменко В.А. оплата за оказание юридической помощи Юсису Ю.Т. составляет <данные изъяты>. Из расчета: <данные изъяты>.

Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Фоменко В.А. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз.

     Общее количество времени, затраченное адвокатом Фоменко В.А. на защиту в суде подсудимого Юсиса Ю.Т., составляет 3 дня, из них:

- ведение защиты в судебном заседании: 14.02.2012, 22.02.2012 года, 24.02.2012 года.

         Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Фоменко В.А. за ведение защиты Юсиса Ю.Т. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>.                    

       Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным.     

       В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд взыскивает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

         Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Юсиса Ю.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Юсиса Ю.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: редуктор № 1320030201 2R, редуктор № 1320030201 2R, редуктор № 111104817AW851 передать по принадлежности ООО «Заря» в лице Д..

Заявление Фоменко В.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Юсиса Ю.Т.- удовлетворить.

Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Грачевской юридической консультации Фоменко В.А., дата обезличена, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: адрес обезличен перечислить на ИНН № номер обезличен МНС России по Грачевскому району 2606с указанием «вознаграждение АДВОКАТУ Фоменко В.А.» паспорт серии номер обезличен, выданный Грачевским ОВД 06.06.2003 года, ИНН № номер обезличен, страховое свидетельство № номер обезличен за счет федерального бюджета Российской Федерации.

            Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. за осуществление защиты Юсиса Ю.Т. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

Копию постановления направить подсудимому Юсису Ю.Т., потерпевшему Д и прокурору Грачевского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                       А.В. Стерлёв