П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Стрельникова А.В.,

подсудимой Губановой О.А.,

потерпевшего Каньшина Ю.И.,

защитника Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № ордер             № от 09.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губановой О.А. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                   п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губанова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2011 года, около 02-00 часов, Губанова О.А., находясь на законных основаниях в доме <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из кошелька, находившегося в шкафу, в зале, тайно похитила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а из серванта в зале тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Е 1080», стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом Губанова О.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Губанова О.А. заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласилась полностью с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, характер и размер вреда, причиненного её деянием.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевшему разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО12 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данная форма судопроизводства ему разъяснена и понятна.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая совершила преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный      ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимой ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Губанова О.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимой Губановой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой Губановой О.А., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни подсудимой Губановой О.А.

Суд учитывает, что подсудимая Губанова О.А., не судима, является инвалидом 2-й группы с детства бессрочно (л.д. 118), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 119), а также мнение потерпевшего ФИО13 о назначении наказания Губановой О.А. на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Губановой О.А. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Губановой О.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что применение к Губановой О.А. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимой наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить Губановой О.А. штраф может поставить её в тяжелое материальное положение.

Суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ, либо обязательных работ, либо принудительных работ, как основных видов наказания, а также назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Губановой О.А. не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой Губановой О.А., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Губановой О.А., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимой Губановой О.А. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Каньшина Ю.И., суд приходит к следующему.

Гражданский ответчик Губанова О.А. исковые требования потерпевшего ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей признала полностью, данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего ФИО15 о взыскании с Губановой О.А. материального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен потерпевшему в результате преступных действий подсудимой Губановой О.А.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Губанову О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденную Губанову О.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ОДИН раз в ДВА месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Губановой О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить её из-под стражи в зале суда.

Зачесть Губановой О.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.03.2012 года по 27.04.2012 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО20 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой Губановой О.А. в пользу потерпевшего Каньшина Ю.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                Г.Б. Пилипенко