П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 11 апреля 2012 года с. Грачевка Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыкова С.С., подсудимых Симкова А.В. и Кищенко Н.А., адвоката Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № 889, ордер № 009684 от 02.04.2012 года, адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 009682 от 30.03.2012 года, потерпевшего М, при секретаре Панфиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Симкова А.В., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кищенко Н.А., родившегося дата обезличена года, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Симков А.В. и Кищенко Н.А. обвиняются в совершении умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: Во второй декаде июля 2011 года, точная дата следствием не установлена, около 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения адрес обезличен, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вдвоем, тайно похитили семи секционную отопительную батарею стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ним примирились, причиненный материальный ущерб возместили и вред загладили, претензий к Симкову А.В. и Кищенко Н.А. он не имеет. В судебном заседании подсудимый Симков А.В. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании подсудимый Кищенко Н.А. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании адвокат Токова С.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Симкова А.В. в связи с примирением сторон. В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кищенко Н.А. в связи с примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Сагандыков С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Симкова А.В. и Кищенко Н.А. в связи с примирением сторон, так как они совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступления впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимые Симков А.В. и Кищенко Н.А. ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относятся к категории средней тяжести. С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Токовой С.Б. приходит к следующему: Согласно заявлению Токовой С.Б. оплата за оказание юридической помощи Симкову А.В. составляет <данные изъяты>. Из расчета: <данные изъяты>. Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Токовой С.Б. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз. Общее количество времени, затраченное адвокатом Токовой С.Б. на защиту в суде подсудимого Симкова А.В., составляет 2 дня, из них: - ведение защиты в судебном заседании: 02.04.2012 года, 11.04.2012 года. Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Токовой С.Б. за ведение защиты Симкова А.В. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Саромецким Е.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. приходит к следующему: Согласно заявлению Фоменко В.А. оплата за оказание юридической помощи Кищенко Н.А. составляет <данные изъяты>. Из расчета: <данные изъяты>. Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Фоменко В.А. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз. Общее количество времени, затраченное адвокатом Фоменко В.А. на защиту в суде подсудимого Кищенко Н.А., составляет 2 дня, из них: - ведение защиты в судебном заседании: 02.04.2012 года, 11.04.2012 года. Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Фоменко В.А. за ведение защиты Кищенко Н.А. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд взыскивает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Симкова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Кищенко Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Симкова А.В. и Кищенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: чугунную семи секционную батарею передать по принадлежности М Заявление Токовой С.Б. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Симкова А.В. - удовлетворить. Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Грачевской по оплате труда адвоката Грачевской Адвокатской конторы Токовой С.Б., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, перечислив на ИНН № номер обезличен МНС России по Грачевскому району 2606 с указанием «вознаграждение адвокату Токовой С.Б.», паспорт серии номер обезличен, выданный Георгиевским ОВД, страховое свидетельство № номер обезличен, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Токовой С.Б. за осуществление защиты Симкова А.В. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Заявление Фоменко В.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Кищенко Н.А.- удовлетворить. Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Грачевской юридической консультации Фоменко В.А., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: адрес обезличен, перечислить на ИНН № номер обезличен МНС России по Грачевскому району 2606с указанием «вознаграждение АДВОКАТУ Фоменко В.А.» паспорт серии номер обезличен, выданный Грачевским ОВД дата обезличена года, ИНН № номер обезличен, страховое свидетельство № номер обезличен за счет федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. за осуществление защиты Кищенко Н.А. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить подсудимым Симкову А.В. и Кищенко Н.А., потерпевшему М и прокурору Грачевского района Ставропольского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: А.В. Стерлёв