П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 03 мая 2012 года с. Грачевка Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Стрельникова А.В., подсудимых Омарова И.Н. и Ахмедова Х.А., адвоката Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № 889, ордер № 089024 от 19.03.2012 года, адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 089022 от 19.03.2012 года, при секретаре Панфиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Омарова И.Н., родившегося дата обезличена, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес обезличен, проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ахмедова Х.А., родившегося дата обезличена, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес обезличен, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Омаров И.Н. и Ахмедов Х.А. обвиняются в совершении умышленных действий, выразившихся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 20 минут 11 декабря 2011 года до 07 часов 40 минут 12 декабря 2011 года, находясь на уладрес обезличен, Омаров И.Н. вступил в предварительный сговор с Ахмедовым Х.А., направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованного возле дома адрес обезличен, заранее распределив роли каждого при совершении преступления. Осуществляя задуманное, Омаров И.Н., в период времени с 22 часов 20 минут 11 декабря 2011 года до 07 часов 40 минут 12 декабря 2011 года, находясь возле дома адрес обезличен, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Ахмедовым Х.А., согласно распределенным ролям, подошёл к автомобилю ВАЗ 21093 регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованному по указанному адресу и открыл незапертую на замок дверь багажника указанного автомобиля, а Ахмедов Х.А., действуя согласно распределенным ролям, остался возле автомобиля и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, могущих помещать совершению преступления, предупредить об опасности Омарова И.Н.. Омаров И.Н. из салона автомобиля, тайно похитил заднюю полку стоимостью <данные изъяты> рублей с установленными в ней двумя акустическими колонками фирмы «HYUNDAI» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащими А Продолжая свой преступный умысел, Омаров И.Н., проник через открытую дверь багажника в салон указанного автомобиля, где открыл заднюю дверь, вылез из салона и через открытую заднюю дверь вновь проник в салон указанного автомобиля, откуда с передней панели приборов тайно похитил автомагнитолу фирмы «Pioneer» стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Омаров И.Н. и Ахмедов Х.А., вдвоем, из багажника указанного автомобиля тайно похитили, принадлежащий А домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, при помощи которого Омаров И.Н. и Ахмедов Х.А. демонтировали и тайно похитили с вышеуказанного автомобиля четыре автомобильных колеса в сборе с литыми дисками и зимними шинами «NORDMaster» 175/70 R13 820 M+S стоимостью <данные изъяты> рублей каждое. Всего Омаров И.Н. и Ахмедов Х.А. тайно похитили имущество, принадлежащее А на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Асгединову Н.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Омаров И.Н. и Ахмедов Х.А. распорядились по собственному усмотрению. В судебном заседании от потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимые с ним примирились, причиненный материальный ущерб возместили и вред загладили, претензий к Омарову И.Н. и Ахмедову Х.А. он не имеет. В судебном заседании подсудимый Омаров И.Н. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании подсудимый Ахмедов Х.А. не возражал и согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по основанию примирения сторон. В судебном заседании адвокат Токова С.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Омарова И.Н. в связи с примирением сторон. В судебном заседании адвокат Фоменко В.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ахмедова Х.А. в связи с примирением сторон. В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачевского района Ставропольского края Стрельников А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Омарова И.Н. и Ахмедова Х.А. в связи с примирением сторон, так как они совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершили преступления впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимые Омаров И.Н. и Ахмедов Х.А. ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, преступления относятся к категории средней тяжести. С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Токовой С.Б. приходит к следующему: Согласно заявлению Токовой С.Б. оплата за оказание юридической помощи Омарову И.Н. составляет <данные изъяты>. Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Токовой С.Б. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз. Общее количество времени, затраченное адвокатом Токовой С.Б. на защиту в суде подсудимого Омарова И.Н., составляет 4 дня, из них: - ведение защиты в судебном заседании: 20.03.2012 года, 04.04.2012 года, 26.04.2012 года и 03.05.2012 года. Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Токовой С.Б. за ведение защиты Омарова И.Н. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Токовой С.Б. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным. Суд, разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Фоменко В.А. приходит к следующему: Согласно заявлению Фоменко В.А. оплата за оказание юридической помощи Ахмедову Х.А. составляет <данные изъяты>. Так как данное уголовное дело не сложное, подсудимому предъявлено менее трёх обвинений, объем материалов дела не превышает трех томов, адвокат в процессе ведения дела в другой населенный пункт не выезжал, то согласно ч. 3 п. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначении органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплата труда адвоката Фоменко В.А. по данному уголовному делу производится из расчета 275 рублей за день работы. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствии или суда, и размер выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основания, установленным федеральными законами» размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда индексируется в 1, 085 раз. Общее количество времени, затраченное адвокатом Фоменко В.А. на защиту в суде подсудимого Ахмедова Х.А., составляет 4 дня, из них: - ведение защиты в судебном заседании: 20.03.2012 года, 04.04.2012 года, 26.04.2012 года и 03.05.2012 года. Следовательно, общая сумма оплаты труда адвоката Фоменко В.А. за ведение защиты Ахмедова Х.А. по данному уголовному делу составляет: <данные изъяты>. Суд признаёт расчёт процессуальных издержек за оказание адвокатом Фоменко В.А. юридической помощи в сумме <данные изъяты> - верным. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд взыскивает процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Омарова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Ахмедова Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Омарова И.Н. и Ахмедова Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: четыре автомобильных колеса в сборе с литыми дисками и зимними шинами «NORDMaster» 175/70 R13 820 M+S, автомобильный домкрат, автомагнитола фирмы «Pioneer», задняя полка, две акустические колонки фирмы «HYUNDAI», паспорт гражданина РФ серии номер обезличен выданный отделом внутренних дел Грачевского района Ставропольского края дата обезличена года на имя А в обложке, свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер обезличен выданное МРЭО ГИБДД г. Хасавюрт 11.11.2005 года на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак «<данные изъяты>», передать по принадлежности А Заявление Токовой С.Б. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Омарова И.Н.- удовлетворить. Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката адвокатской конторы Грачевского района Токовой С.Б., дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: адрес обезличен, паспорт серии номер обезличен, выданный ОВД Грачевского района от дата обезличена года, страховое свидетельство <данные изъяты> и перечислить на ИНН <данные изъяты> МНС России по Грачевскому району номер обезличен от 06.12.1999 года с указанием «вознаграждение адвокату Токовой С.Б.», за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Токовой С.Б. за осуществление защиты Омарова И.Н. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Заявление Фоменко В.А. об оплате труда адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ по делу в отношении Ахмедова Х.А. - удовлетворить. Отнести расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката Грачевской юридической консультации Фоменко В.А,, дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: адрес обезличен, перечислить на ИНН № номер обезличен МНС России по Грачевскому району 2606с указанием «вознаграждение АДВОКАТУ Фоменко В.А,» паспорт серии номер обезличен, выданный Грачевским ОВД дата обезличена года, ИНН номер обезличен, страховое свидетельство номер обезличен за счет федерального бюджета Российской Федерации. Возложить оплату труда адвоката Фоменко В.А. за осуществление защиты Ахмедова Х.А. на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае. Копию постановления направить подсудимым Омарову И.Н. и Ахмедову Х.А., потерпевшему Асгединову Н.Н. и прокурору Грачевского района Ставропольского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: А.В. Стерлёв