П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С., подсудимого Корякина В.И., защитника Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № ордер № от 03.05.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Корякина В.И. <данные изъяты> ранее судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Корякин В.И., в 2011 году (более точное время и место следствием не установлено), незаконно приобрел - нашел сильнодействующее вещество тиопентал натрия, которое, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения выгоды покушался незаконно сбыть при следующих обстоятельствах. 04 февраля 2011 года, сотрудниками Петровского МРО УФСКН РФ по Ставропольскому краю в отношении Корякина В.И., в связи с наличием сведений о его причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», было произведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка».В ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Корякин В.И., действуя из корыстных побуждений, умышленно, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот сильнодействующих веществ, в этот же день, т.е. 04 февраля 2011 года, около 10 часов 45 минут, находясь около домовладения <адрес> незаконно сбыл, путем продажи за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, гражданину, выступающему под псевдонимом ФИО9 в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующего вещества, вещество, которое согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № 51-и от 17.02.2012 года и заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № 71 от 14.03.2012 года является сильнодействующим веществом - «тиопентал натрий», общей массой <данные изъяты> граммов. Согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 785 от 14 декабря 2005 года «О порядке отпуска лекарственных средств», сильнодействующее вещество «тиопентал натрий» подлежит предметно количественному учету в аптечных учреждениях и иных торгующих предприятиях и реализации только по рецепту врача. В этот же день ФИО10 приобретенное у Корякина В.И. сильнодействующее вещество добровольно выдал сотруднику органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что свидетельствует о том, что незаконный сбыт сильнодействующих веществ Корякин В.И. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Корякин В.И. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его деянием. Государственный обвинитель и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации и не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корякин В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Корякина В.И. суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ). При назначении вида и меры наказания подсудимому Корякину В.И. суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия его и его семьи. Суд учитывает, что подсудимый Корякин В.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 152), ранее судим, преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено им в период условного осуждения, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. В судебном заседании установлено, что приговором Грачевского районного суда от 12.03.2009 года Корякин В.И. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ следует, что в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным не отменять приговор Грачевского районного суда от 12.03.2009 года, в связи с чем наказание по приговору Грачёвского районного суда от 12.03.2009 года в отношении Корякина В.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренных п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует исполнять самостоятельно. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Корякина В.И., судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корякина В.И., судом не установлено. Суд считает, что применение к Корякину В.И. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Корякин В.И. не работает и обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжелое материальное положение. Суд также считает, что применение к Корякину В.И. наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, не будет способствовать исправлению его личности. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ при назначении наказания Корякину В.И. судом не установлено. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. С учетом изложенного, а также тяжести совершенного подсудимым Корякиным В.И. преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Корякина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать осужденного Корякина В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Корякину В.И. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор Грачёвского районного суда от 12.03.2009 года в отношении Корякина В.И. осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: Вещество, которое согласно заключению эксперта № 71 от 14.03.2012 года является сильнодействующем веществом - тиопентал натрия, массой с учетом израсходованной при предшествующем исследовании ( справка об исследовании № 51-и от 17.02.2011 года) <данные изъяты> граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ставропольскому краю - уничтожить; 2 (два) компакт диска, содержащие аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенного в отношении неустановленного лица от 04.02.2011 года хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Г.Б. Пилипенко