ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Грачёвка 09 июня 2012 года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С., защитника - Северо-Кавказской коллегии адвокатов Ставропольского края Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № ордер № от 06.06.2012 года, подсудимого Погосянца Н.С., потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Погосянца Н.С. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Погосянц Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 01 мая 2012 года, в период времени с 18-00 часов до 18 часов 30 минут, находясь на пруду <адрес> расположенного в восточной части, в восьми километрах от с. Кугульта, в состоянии алкогольного опьянения, завладел без цели хищения автомашиной марки ВАЗ-21144, серо-зеленого цвета, регистрационный знак № принадлежащей на праве собственности ФИО12 сел на водительское сиденье и путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания завел автомашину. В продолжение своих преступных намерений, Погосянц Н.С. с места преступления скрылся, направившись по грунтовой дороге в сторону с. Кугульта. Осознавая неправомерность своих преступных действий по факту неправомерного завладения транспортным средством и во избежание уголовного преследования Погосянц Н.С. оставил указанный автомобиль на территории МКОУ СОШ № 3 на ул. Побережной, № с. Кугульта, Грачёвского района Ставропольского края, после чего с места происшествия скрылся. Подсудимый Погосянц Н.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его деянием. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке. Потерпевшему разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии его возражений. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО13 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данная форма судопроизводства ему разъяснена и понятна. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Погосянц Н.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Погосянца Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). При назначении вида и меры наказания подсудимому Погосянцу Н.С., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Погосянца Н.С. Суд учитывает, что подсудимый Погосянц Н.С., не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшего ФИО14 о назначении Погосянцу Н.С. не строгого наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание Погосянца Н.С. судом не установлено. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Погосянца Н.С., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд считает, что применение к Погосянцу Н.С. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить Погосянцем Н.С. штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение. Суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, как основных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Погосянцу Н.С. не установлено. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Погосянца Н.С., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Погосянца Н.С., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Погосянца Н.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Погосянца Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ШЕСТЬ месяцев (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев. Обязать осужденного Погосянца Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ОДИН раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Погосянцу Н.С. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки ВАЗ-21144, серо-зеленого цвета, регистрационный знак № вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО18 - дактилопленку с откопированными отпечатками следов рук Погосянца Н.С., упакованные в конверт, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Г.Б. Пилипенко