П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
с. Грачёвка 20 января 2011 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачевского района Анисимовой О.А., защитников Фоменко В.А., представившего удостоверение № номер изъят ордер № номер изъят от 19.01.2011 года, Токовой С.Б., представившего удостоверение № номер изъят, ордер номер изъят от 19.01.2011 года, при секретаре Гордеевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Надырова Н.А., личные данные изъяты, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Надыров Н.А обвиняется в том, что 08 декабря 2004 года около 14 часов в адрес изъят, вступив в предварительный сговор с Надыровым А.А. и Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон), из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вместе с ними, предварительно взяв с собой из дома газосварку, на автомашине даные изъяты под его управлением, приехал на территорию участка № 4 ТОО колхоза «Красносельский», расположенного в окрестностях адрес изъят где незаконно, без разрешения собственника, с помощью привезённой с собой газосварки, на выгульном базу фермы стал резать железные корыта. В этот же день, около 14 часов 30 минут к ним подъехал ранее им не знакомое лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое представилось охранником территории ТОО «Красносельский» и потребовал прекратить их незаконные действия. После чего Надыров Н.А., Надыров А.А. и Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) вступили с лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, который за денежное вознаграждение в сумме даные изъяты дал своё согласие на хищение железных корыт и столбов с выгульного база фермы, с целью их дальнейшей совместной сдачи в пункт приёма металла и получения денежного вознаграждения. 09 декабря 2004 года около 10 часов, продолжая свои преступные действия, Надыров Н.А. вместе с Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) на автомашине даные изъяты под управлением первого, предварительно взяв с собой из дома газосварку, с целью хищения чужого имущества, приехал на территорию участка № 4 ТОО колхоза «Красносельский», куда также на своей автомашине приехало лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и с помощью газосварки, незаконно, без разрешения собственника, стал резать на выгульном базу фермы железные корыта и металлические столбы. После чего, Надыров Н.А., оставив Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) и лицо (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на ферме резать корыта, с целью их последующей перевозки, на своей автомашине даные изъяты съездил к себе домой в адрес изъят, за автомашиной даные изъяты, которой он управляет по доверенности, и вместе Надыровым А.А., который предварительно пообещал помочь погрузить похищенные корыта и вывезти их с территории фермы, около 16 часов вернулся обратно на территорию участка №4 ТОО колхоза «Красносельский». Срезанные с выгульного база 159 м железных корыт и 25 м. металлических столбов, состоящих на балансе в ТОО колхоз «Красносельский», Надыров Н.А. вместе с Надыровым А.А., Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) и лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) погрузили в автомашину даные изъяты, и под управлением Надырова Н.А., на указанной автомашине вывезли с фермы, распорядившись ими по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металла, расположенный в адрес изъят, и получив за это денежное вознаграждение в сумме даные изъяты рублей, чем причинили их собственнику - ТОО колхоза «Красносельский», имущественный ущерб на сумму даные изъяты рублей.
Он же, 11 декабря 2004 года около 10 часов, предварительно договорившись с Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон), лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Надыровым А.А. о совместном хищении железных корыт с фермы, расположенной на территории участка №4 ТОО колхоза «Красносельский», в окрестностях адрес изъят, с целью их последующей сдачи впункт приёма металла и получения за них денежного вознаграждения, вместе с Надыровым Н.А. на автомашине даные изъяты под его управлением, взяв с собой из дома газосварку, привёз на указанную ферму Т.. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) и жителя с.Надежда З. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), которых без разрешения собственника оставил резать на выгульном базу газосваркой железные корыта, а сам вернулся в с.Надежда за грузовиком даные изъяты, которым управляет по доверенности, с целью последующего вывоза на нём похищенного. В этот же день, около 15 часов, Надыров Н.А. вместе с Надыровым А.А. на автомашине даные изъяты, под управлением первого, отправился на указанную ферму, где их дожидались Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) и З. (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела), чтобы погрузить похищенное в грузовик и вывезти в пункт приёма металла. Однако довести свой умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.Оставшись на ферме, Т. (дело в отношении которого прекращено в связи примирением сторон) на выгульном базу с помощью газосварки разрезал на части три железных корыта, общей длиной 12 м, состоящих на балансе в ТОО колхоза «Красносельский», причинив своими действиями их собственнику имущественный ущерб на сумму даные изъяты.
30.12.2010 года в Грачёвский районный суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2010 года, из которой следует, что Товарищество с ограниченной ответственностью колхоз «Красносельский», которое является потерпевшим по данному уголовному делу ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). Сведений о правопреемниках не имеется.
Из постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен, ликвидация юридического лица являющегося потерпевшим по делу и отсутствие правопреемника, суд считает, что содеянное Надыровым А.А. и Надыровым Н.А. причинило вред общественным отношениям, однако в настоящее время не представляет общественной опасности.
Таким образом, при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности следует иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности.
Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления.
Уголовное дело о таком деянии не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 254, 24 УПК РФ, ст. 14 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Надырова Н.А. и Надырова А.А., обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 30, ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Вещественное доказательство: газосварочный аппарат, хранящийся в камере хранения Грачёвского ОВД - уничтожить.
Меру пресечения в отношении Надырова Н.А. и Надырова А.А. в виде заключения под стражей - отменить.
Розыск в отношенииНадырова Н.А. и Надырова А.А. - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: И.А. Щербинин