П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 10 февраля 2011 годаСудья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С.,
подсудимого Добрикова В.В.,
защитника Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № 889, ордер № 024193 от 14.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Добрикова В.В. <данные изъяты> ранее судимого:
1. Приговором Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06.02.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06.12.2010 года, условное осуждение по приговору Грачёвского районного суда от 06.02.2008 года отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Добриков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
16.11.2010 года, в 20-00 часов, Добриков В.В., находясь в коридоре домовладения ФИО13 расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Добриковой Л.В. стиральную машину марки «ОКА», стоимостью <данные изъяты> В результате указанных действий, ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Добриков В.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием.
Государственный обвинитель и защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Добриков В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Добрикова В.В. суд квалифицирует:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Добрикову В.В., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Добрикова В.В.
Суд учитывает, что подсудимый Добриков В.В., отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 51), ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, состоит на наркологическом учете в Грачёвской центральной районной больнице (л.д. 55), а также мнение потерпевшей ФИО15 о назначении не строгого наказания подсудимому Добрикову В.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Добрикову В.В. судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание Добрикову В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд считает, что применение к Добрикову В.В. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, в качестве основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Добриков В.В. не работает и обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжелое материальное положение. Суд считает, что применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Суд также считает, что применение наказания в виде исправительных работ либо обязательных работ не будет способствовать исправлению его личности.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Добриковым В.В. преступления и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а применение условного осуждения не будет способствовать исправлению его личности и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Учитывая, что Добриков В.В. имеет не отбытое наказание по приговору Грачёвского районного суда Ставропольского края от 06.02.2008 года, суд назначает наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ № 20 от 29.10.2009 года, при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суды решая вопрос о рецидиве преступлений, не могут учитывать судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Поскольку Добриков В.В. реально не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд не усматривает в его действиях наличия рецидива преступления.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Добрикову В.В. не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Добрикова В.В., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Добрикова В.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Добрикова В.В. в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Грачевского районного суда Ставропольского края от 06.02.2008 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 21.01.2011 года, т.е. с момента фактического помещения Добрикова В.В. в колонию- поселение.
Вещественные доказательства по делу: стиральную машину марки «Ока», белого цвета передать по принадлежности потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.Б. Пилипенко