П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 30 марта 2011 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,
при секретаре Гордеевой И.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Сагандыкова С.С., подсудимого Запевалова А.А., защитника Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № 925, ордер № 037130 от 22.03.2011 года, потерпевшего Дробина М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Запевалова А.А., личные данные осужденного изъяты ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Запевалов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 06.01.2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в металлической решетке, окна СТО, расположенного по адресу: адрес обезличен проник в помеще ние вышеуказанного СТО, откуда тайно похитил, принадлежащие Д. 2 авто шины марки «БЦ 24» 185x75x16 стоимостью ... рублей, на общую сумму ... рублей, 3 автошины марки «Амтел Планет» 185x60x14 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 2 автошины марки «Амтел Планет» 175x70x13 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 10 автокамер резиновых размером 13 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 4 автомобильных металлических диска размером 13 стои мостью ... рублей на общую сумму ... рублей; резак по металлу со шлангами и редукторами стоимостью ... рублей; 3 шаровых опоры на автомашину ВАЗ 2106 стоимо стью ... рублей на общую сумму ... рублей; 8 крестовин на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 10 литровую канистру с маслом марки «ШЕЛЛ» стоимостью ... рублей за один литр на общую сумму ... рублей; 7 ремней ГРМ на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью ... рублей на общую сумму ... руб лей; 1 шарнир «ШРУС» на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью ... рублей; 2 маятниковых рычага на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей, 5 комплектов колодок на автошину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 8 подшипников передней ступицы на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... руб лей на общую сумму ... рублей; 1 притирочная паста в упаковке марки «Алмазная» стоимостью ... рублей; 8 тормозных шлангов на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 4 натяжных ролика на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 6 ремкомплектов на полуось на автома шину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 11 сайлентблоков на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 4 комплекта сцеплений марки «КРАФТ» на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 10 топливных фильтров марки «Золекс» на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 34 масляных фильтра марки «Золекс» на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 5 воздушных фильтров на автомашину ВАЗ 2109 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 4 водяных помпы на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 3 выжимных подшипника на автомашину ВАЗ 2106 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 3 электроболгарки марки «Макита» стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 2 съемника подшипников стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 4 рожковых ключа стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей; 6 головок размером 17 стоимостью ... рублей на общую сумму ... рублей, а всего имущества на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Запевалов А.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Запевалов А.А. при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Запевалов А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитник Фоменко В.А., потерпевший Д., так же не возражают о принятии судебного решения в особом порядке.
Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Запевалова А.А. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Запевалову А.А. суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.
При этом суд учитывает, что подсудимый Запевалов А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 62). Суд также принимает во внимание, что Запевалов А.А. признал вину и раскаялся в содеянном.
Суд учитывает мнение потерпевшего о назначении наказания подсудимому.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 6).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости и соразмерности суд считает, что применение к Запевалову А.А. основного наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ не целесообразно, поскольку перечисленные виды наказаний не будут способствовать исправлению его личности, восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый не работает и не имеет постоянного дохода.
Суд считает, что исправление подсудимого Запевалова А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Запевалова А.А. в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Запевалову А.А. условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного Запевалова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяца являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения Запевалову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: семь автомобильных шин, десять резиновых ав томобильных камер, четыре металлических автомобильных диска, резак по металлу со шлангами, три шаровые опоры, восемь крестовин карданного вала, 10-литровую канистру моторного масла, литровую канистру моторного масла, 4-х литровую канистра моторного масла, семь ремней ГРМ, один шарнир «ШРУС», два шарнира рычагов, пять комплектов колодок, восемь подшипников ступицы, одна притирочная паста в упаковке, восемь тор мозных шлангов, четыре натяжных ролика, шесть ремонтных комплектов для полуосей, одиннадцать сайлент-блоков, четыре сцепления в упаковке, десять топливных фильтров, 34 масляных фильтра, 5 воздушных фильтров, четыре помпы, два маятниковых рычага, три выжимных подшипника, три электрические болгарки, четыре рожковых ключа, шесть головок, два съемника - считать переданными по принадлежности потерпевшему Д.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И.А. Щербинин