ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                       20 июля 2012 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С.,

защитника Грачёвской юридической консультации - Фоменко В.А., предоставившей удостоверение № ордер № от 16.07.2012 года,

подсудимого Скрипникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Скрипникова М.Г. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипников М.Г. незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Скрипников М.Г., примерно в мае 2008 года, точное время следствием не установлено, в г. Ростов на Дону, Ростовской области, в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица боеприпас, а именно, пистолетный патрон к пистолету Макарова «ПМ», калибра 9 мм, который с целью хранения перевез к себе домой по адресу: <адрес> и незаконно хранил его до 22.05.2012 года в шифоньере своего жилого дома. Согласно заключению эксперта № 96 от 01.06.2012 года следует, что изъятый в ходе обыска по указанному адресу патрон, является боеприпасом, а именно патроном к пистолету Макарова «ПМ», калибра 9 мм, который предназначен и пригоден для стрельбы из пистолетов ПМ, ИЖ - 70 - 01, ИЖ - 70 - 02, АПС, АПБ, револьвера РСА, а также пистолетов - пулеметов ПП - 90, Кипарис», «Кедр», калибра 9 мм.

Подсудимый Скрипников М.Г. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его деянием.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный               ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрипников М.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Скрипникова М.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпаса ( в ред. ФЗ от 08.12.2003          № 162-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Скрипникову М.Г., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Скрипникова М.Г.

Суд учитывает, что подсудимый Скрипников М.Г. положительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 83), не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипникова М.Г., как в ходе предварительного следствия, так и судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание Скрипникова М.Г., как в ходе предварительного следствия, так и судом не установлено.

Суд считает, что применение к Скрипникову М.Г. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в качестве основного вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Кроме того, суд считает, что применить к Скрипникову М.Г. дополнительное наказание в виде штрафа с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Скрипников М.Г. не работает и обстоятельство выплатить им штраф может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Скрипникову М.Г. не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Скрипникова М.Г. характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Скрипникова М.Г., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Скрипникова М.Г. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипникова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ДВА года, без штрафа ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать осужденного Скрипникова М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ОДИН раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Скрипникову М.Г. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 гильзу пистолетного патрона калибра 9 мм хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачёвскому району - уничтожить;

- газовый пистолет модели «Иж 79-8» серии ТАМ № 7332, 1999 года выпуска, калибра 8 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачёвскому району - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                    Г.Б. Пилипенко