Приговор от 18.07.2012 года по уголовному делу № 1-84/2012, в отношении Коротичева В.В. осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                       18 июля 2012 года

      

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С.,

защитника Грачёвской юридической консультации адвоката Фоменко В.А., предоставившей удостоверение ордер от 29.06.2012 года,

подсудимого Коротичева В.В.,

представителя потерпевшего-адвоката юридической консультации Грачевского района Токовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коротичева В.В. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротичев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2012 года, около 00 часов 20 минут, Коротичев В.В., находясь на участке местности, расположенном напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры и драки с несовершеннолетним ФИО12 возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО13 осознавая преступный характер своих действий, нанес имеющимся у него при себе ножом один удар в область груди ФИО14 причинив ему телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость с повреждением межреберной артерии и левосторонним гемотораксом (кровь в плевральной полости), квалифицирующиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека.

Подсудимый Коротичев В.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его деянием.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевшему и его законному представителю разъяснены процессуальные особенности формы судопроизводства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО16 и его законный представитель ФИО15 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данная форма судопроизводства им разъяснена и понятна.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный               ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

                    

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротичев В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Коротичева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коротичеву В.В., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Коротичева В.В.

Суд учитывает, что подсудимый Коротичев В.В. положительно характеризуется по месту жительства ( Том № 1, л.д. 200), не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего ФИО17 и его законного представителя ФИО18 о назначении Коротичеву В.В. не строгого наказания, а также мнение представителя потерпевшего-Токовой С.Б. о назначении Коротичеву В.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего ФИО19 которое выразилось в том, что в ходе конфликта он повалил Коротичева В.В. на лавку и пытался нанести ему удары.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коротичева В.В., как в ходе предварительного следствия, так и в суде установлено не было.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Коротичева В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Коротичеву В.В. не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Коротичева В.В., характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Коротичева В.В., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Коротичева В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коротичева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев         ( в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать осужденного Коротичева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ОДИН раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Коротичеву В.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- олимпийку спортивную, джинсовые брюки, кроссовки белого цвета, передать по принадлежности потерпевшему ФИО23

- 2 (два) конверта с образцами крови подсудимого Коротичева В.В. и потерпевшего ФИО24 1 конверт со смывом, нож складной - уничтожить;

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                    Г.Б. Пилипенко