П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Стрельникова А.В.,

подсудимого Ярошенко К.М.,

защитника Саромецкого Е.А., предоставившего удостоверение № ордер             № от 24.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярошенко К.М. <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярошенко К.М. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ярошенко К.М., 20 мая 2012 года, около 08-00 часов, находясь на территории огорода, расположенного во дворе за домовладением, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, путем срывания, верхушечные части дикорастущего растения конопля,содержащего наркотическое средство в крупном размере, после чего, в целях последующего употребления и хранения, высушил указанные части растений, содержащих наркотическое вещество, на поверхности деревянного стола, установленного во дворе домовладения последнего, затем, убедившись в готовности частей растения конопли к употреблению, около 21-00 часа 20.05.2012 года, измельчил высушенные верхушечные части растения конопля, путем их перетирания ладонями рук, и в последствии, упаковал полученную массу в отрезок газеты и поместил в задний карман надетых на нем брюк, и незаконно хранил верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере в период с 21-00 часа 20.05.2012 года по 22 часа 04 минуты 24.05.2012 года, до его обнаружения и изъятия в ходе производства личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по Грачевскому району в помещении ОПП № 7 с. Бешпагир Грачевского района, которое согласно заключения эксперта № 1219-Э от 25 июня 2012 года является наркотическим средством марихуана, общая масса которого после высушивания составила 6, 870 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Ярошенко К.М. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием.

Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитник Саромецкий Е.А. не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

В стадии проведения судебных прений государственный обвинитель Сагандыков С.С. заявил об исключении из объема обвинения Ярошенко К.М. указание на незаконное «изготовление» наркотического средства, как излишне вмененный признак.

Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку считает, что подсудимому Ярошенко К.М. незаконно вменен в объем предъявленного обвинения признак «…изготовление наркотических средств…». Каких-либо сведений о том, Ярошенко К.М. в результате своих действий получил одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 9 следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 6 следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, или получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу. Оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, необходимо понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, содержания при себе. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Добровольной сдачей наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или веществ, представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Ярошенко К.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ярошенко К.М., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Ярошенко К.М. и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Ярошенко К.М., удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 93), вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярошенко К.М., как в ходе предварительного следствия, так и суде не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ярошенко К.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает, что применение к Ярошенко К.М. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, как основного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку Ярошенко К.М. не работает и обстоятельство выплатить штраф может поставить его в тяжелое материальное положение.

Кроме того, суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ либо исправительных работ, либо ограничение свободы в качестве основных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ярошенко К.М. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Ярошенко К.М., характера и степени общественной опасности содеянного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ярошенко К.М., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Ярошенко К.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ярошенко К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.

Обязать осужденного Ярошенко К.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ярошенко К.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток, внутри которого находятся верхушечные части растений «марихуана», масса которой после высушивания составила 6,970 граммов хранящеюся в камере хранения отдела МВД России по Грачёвскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                    Г.Б. Пилипенко