П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при секретаре Поляковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грачевского района Сагандыкова С.С., подсудимого Куликова А.В., защитника Кустовой И.П., Фоменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Куликова А.В. <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Куликов А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта растения, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Куликов А.В., в мае 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно приобрел (сорвал) десять растений конопли, которые согласно справке об исследовании № 962-и от 20.07.2012 года являются десятью целыми растениями конопли с центральным стеблем и корневой системой, представляющими собой наркотикосодержащие растения рода конопля, массой в высушенном виде 314,080 граммов и заключению эксперта № 1498-э от 25.07.2012 года представляют собой растения рода конопли (Сonnabis), массой после высушивания 314,030 граммов, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканабинол (ТГУ), что согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которые перенес в помещение сарая, расположенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где стал хранить без цели их последующего сбыта. 17 июля 2012 года в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 32 минут в ходе производства осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> находившиеся в полимерном мешке в помещении сарая указанные растения, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудником полиции. Подсудимый Куликов А.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, понимает фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и размер вреда, причиненного его преступным деянием. Государственный обвинитель Сагандыков С.С., защитник Фоменко В.А. не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 9 следует, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» п. 6 следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, или получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу. Оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений, после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, необходимо понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, содержания при себе. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. На основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Добровольной сдачей наркотических средств означает выдачу лицом таких средств или веществ, представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Куликова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере. При назначении вида и меры наказания подсудимому Куликову А.В., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого Куликова А.В. и его семьи. Суд учитывает, что подсудимый Куликов А.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 92) и по месту работы (л.д. 97), положительно характеризуется по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, положительно характеризуется председателем уличного комитета по месту его проживания, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание Куликова А.В., как в ходе предварительного следствия, так и суде не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куликова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию преступления (л.д. 56-59, 81-84). В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд считает, что применение к Куликову А.В. менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижение целей наказания, тем более, что применить к подсудимому наказание в виде штрафа, как дополнительного вида наказания с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода не целесообразно, поскольку обстоятельство выплатить штраф может поставить Куликова А.В. в тяжелое материальное положение. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Куликову А.В. не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Куликова А.В., характера и степени общественной опасности содеянного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Куликова А.В., а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности суд считает, что исправление подсудимого Куликова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Куликова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать осужденного Куликова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Куликову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: растения рода (Connabis) массой в высушенном виде 314,030 граммов упакованные в полимерный мешок белого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Грачёвскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Г.Б. Пилипенко Копия верна Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-110/2012.