ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Грачевка 27 августа 2010 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,
при секретаре Иваненко Е.В.,
с участием истца-ответчика Игнатьева Э.В.,
представителя ответчика-истца Тохунц А.А., действующего на основании ордера №039042 от 13 января 2010 года,
представителя ответчика-истца Шамова А.А., действующего на основании доверенности от 22.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатьева Э.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 02.07.2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению о признании права собственности на 1/2 долю вправе на жилой дом и на 1/2 долю вправе на земельный участок, о взыскании денежных средств по кредиту и по встречному иску Игнатьевой О.Г. к Игнатьеву Э.В. о разделе общего имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Руденко С.Н. от 02.07.2010 года требования Игнатьева Э.В. удовлетворены в части. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Игнатьевой О.Г. в пользу Игнатьева Э.В. денежных средств в размере Номер обезличен копеек, выплаченные Игнатьевым Э.В. в погашение кредитного договора отказано.
Встречные исковые требования Игнатьевой О.Г. к Игнатьеву Э.В. удовлетворены в части.
На решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 02.07.2010 года Игнатьевым Э.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 02.07.2010 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору - отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в этой части полностью. Из апелляционной жалобы следует, что Игнатьев Э.В. обратился в мировой суд Грачевского района Ставропольского края с иском к Игнатьевой О.Г.о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенный по адресу ..., и с иском о взыскании денежных средств по кредитным обязательствам в размере Номер обезличен копеек и о взыскании судебных расходов. Он не согласен с решением в части отказа в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору. Считает, что решение в этой части является незаконным и необоснованным, по основаниям, предусмотренным п.п.4 части 1 ст. 362 ГПК РФ. Неправильное применение норм материального права. Отказывая Игнатьеву Э.В. в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору, суд в решении указал, что иск не подлежит удовлетворении, так как не представлено доказательств, подтверждающих о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору, оформленному на имя Игнатьева Э.В. потрачены на общие нужды семьи и являлись совместной собственностью супругов Игнатьевых.
С таким выводом суда он не согласен, так как такой вывод не соответствует требованиям норм материального права, а именно части 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ согласно, которой «Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям».
Из представленных суду документов, а именно свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака следует, что он и гр. Игнатьева О.Г. состояли в зарегистрированном браке с 24 сентября 2005 года по 02 апреля 2009 года. Из кредитного договора, выданного на его имя, следует, что денежные средства по кредитному договору получены в период зарегистрированного брака и в период совместной жизни и на общие нужды.
До апреля 2009 года кредитные обязательства и гр. Игнатьева О.Г. погашали за счет совместных денежных средств. После расторжения брака и прекращения совместной жизни, а именно, с апреля 2009 года и по января 2010 года он выплачивал кредитные обязательства за счет личных денежных средств и всего он лично выплатил Номер обезличен копеек. Доля каждого из супругов (бывших) составляет Номер обезличен копеек.
Факт уплаты им лично денежных средств после расторжения брака документально подтверждено, а именно квитанциями об уплате взносов за указанны период.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец-ответчик Игнатьев Э.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края от 02.07.2010 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору - отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в этой части полностью.
В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик - истец Игнатьева О.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителей Тохунц А.А. и Шамова А.А.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия Игнатьевой О.Г.
В судебном заседании представитель ответчика-истца Тохунц А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Игнатьева Э.В. полностью, поскольку в судебном заседании не нашёл свое подтверждение тот факт что полученный Игнатьевым Э.В. кредит в сумме Номер обезличен рублей был потрачен на нужды семьи. Из представленных в суд документов следует, что основанием получения кредита являлись неотложные нужды. Игнатьева О.Г. отрицает, тот факт, что ей было известно о получении кредита. Никаких сведений подтверждающих факт получения данного кредита для приобретения недвижимости, представленные в суд документы не содержат.
В судебном заседании представитель ответчика-истца Шамов А.А., просил отказать в удовлетвори апелляционной жалобы Игнатьева Э.В. полностью. Решение мирового судьи судебного участка № 1 от 02.07.2010 года оставить без изменения.
Выслушав истца-ответчика, представителей ответчика-истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с позиции допустимости, достоверности и относимости, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края Руденко Н.С. от 02.07.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатьева Э.В. без удовлетворения.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДН № 649375, выданному 24 сентября 2005 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району Игнатьев Э.В.и Здвижко О.Г. заключили брак, после заключения брака Здвижко О.Г. присовена фамилия Игнатьева. л.д. 5)
Согласно свидетельству о расторжении брака I - ДН №717979, выданному 05 августа 2009 года брак между Игнатьевым Э.В. и Игнатьевой О.Г расторгнут 14.04.2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от 02.04.2009 года л.д. 10).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2009 года Игнатьевой О.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ... л.д. 6).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.09.2009 года Игнатьевой О.Г. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 47.10 кв.м., расположенный по адресу: ... л.д. 7).
Согласно квитанциям Шпаковского ОСБ №5230 02.09.2010 года Игнатьевым Э.В. в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю оплачено Номер обезличен копеек л.д. 21-22).
Из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» исх.№1340 от 19.09.2009 года следует, что по адресу ... расположен жилой дом (литер А), общей площадью 35.70 кв.м., жилой площадью 31.70 кв.м., Пристройка (литера а), общей площадью 11.40 кв.м., Летняя кухня - сарая (литера Б), Сарай (литера В), Сарай (литера Г), Погреб (литера Д) и другие сооружения л.д. 7).
Из кадастрового паспорта земельного участка от 02 сентября 2009 года следует, что Игнатьевой О.Г. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый номер 26:07:022519:29 л.д.8).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 - АЕ № 397135 Игнатьевой О.Г. на основании договора купли - продажи от 10.06.2008 года приобретен в собственность жилой дом площадью 47.10 кв.м., расположенный по адресу: ... л.д. 224).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 26 - АЕ № 397136 Игнатьевой О.Г. на основании договора купли - продажи от 10.06.2008 года приобретен в собственность земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: ... л.д. 225).
Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Кугультинского сельсовета состав семьи Игнатьевой О.Г. составляет сын Игнатьев И.Э., Дата обезличена года рождения л.д. 64).
Согласно договору дарения денег от 10 января 2008 года, оформленному в простой письменной форме, З подарил Игнатьевой О.Г. денежные средства в размере Номер обезличен рублей л.д. 67 - 68).
Согласно справки №66 от 27 января 2010 года Игнатьева О.Г. получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет в размере 100 рублей с 01.01.2007 года по 30.09.2007 год, в размере Номер обезличен рублей с 01.10.2007 года по 31.01.2008 год, в размере Номер обезличен копеек с 01.02.2008 года по 28.02.2008 год л.д. 69).
Согласно заявлению на кредит в ЗАО Раффайзенкбанке №8936061 Игнатьевым Э.В. получен потребительский кредит на сумму Номер обезличен рублей л.д. 11).
Согласно приходным кассовым ордерам Игнатьевым Э.В. в счет вышеуказанного кредита выплачено в апреле 2009 года - Номер обезличен рублей, в мае 2009 года - Номер обезличен рублей, в июне 2009 года - Номер обезличен рублей, в июле 2009 года -Номер обезличен рублей, в августе 2009 года-Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей, в сентябре 2009 года- Номер обезличен рублей, что подтверждается приходными ордерами №1177 от 03.04.2009 года, №1181 от 04.05.2009 года, №587 от 04.06.2009 года, №65 от 07.07.2009 года, №1328 от 03.08.2009 года, №1341 от 03.08.2009 года, №810 от 04.09.2009 года л.д. 14-20).
Согласно приходным кассовым ордерам Игнатьевым Э.В. в счет вышеуказанного кредита выплачено в декабре 2009 года Номер обезличен рублей, в октябре 2009 года Номер обезличен рублей, в ноябре 2009 года - Номер обезличен рублей, в январе 2010 года Номер обезличен копеек, что подтверждается приходными ордерами за №999 от 05.12.2009 г., за №25 от 06.10.2009 г., за №626 от 06.11.2009 г., за №28 от 26.01.2010 г. (л. д. 100-103).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 26 СЕ 804118 Игнатьеву Э.В. на праве собственности принадлежит автомобиль "ВАЗ л.д. 227).
Согласно заключению эксперта №703/4-2 от 07 июня 2010 года ориентировочная стоимость данного автомобиля на день проведения экспертизы составляет Номер обезличен рублей л.д. 173-178).
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.10.2009 года С. составила исковое заявление Игнатьеву Э.В., стоимость услуг составила Номер обезличен копеек, оплата данной суммы подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру №65 от 01 октября 2009 года на сумму Номер обезличен рублей л.д. 27 - 28).
Согласно договору на оказание юридических услуг от 26.01.2010 года С представляет интересы Игнатьева Э.В.по гражданскому делу о разделе общего имущества, стоимость услуг составила Номер обезличен копеек, оплата данной суммы подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру №9 от 26 января 2010 года на сумму Номер обезличен рублей л.д. 62 - 63).
Согласно квитанции Шпаковского ОСБ №5230 от 21.01.2010 года Игнатьевой О.Г. оплачена государственная пошлина за подачу встречного искового заявления в размере Номер обезличен копеек л.д. 47).
Согласно договору поручения от 12.01.2010 года Тохунц А.А. представляет интересы Игнатьевой О.Г. по гражданскому делу о разделе общего имущества, стоимость услуг составила 15000 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении, в необходимых случаях, аналогии закона или аналогии права.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, не может принять доводы истца-ответчика Игнатьева Э.В. о том, что мировым судьей при вынесении решения неправильно применены нормы материального права.
Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции были правильно применены и истолкованы нормы материального права, относящиеся к данной категории дела, а именно: ст. 34, 38, 39, Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.
Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ.
Игнатьев Э.В. в исковом заявлении и апелляционной жалобе просил взыскать с Игнатьевой О.Г. в пользу Игнатьева Э.В. денежные средства в размере Номер обезличен копеек, выплаченные Игнатьевым Э.В. в погашение кредитного договора.
В обоснование выдвинутых требований им указано, что в соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Суд апелляционной инстанции установил, что при разрешении заявленных требований суд первой инстанции на основе анализа норм материального права определил обстоятельства, имеющие значение по делу, и оценив доказательства с позиции допустимости, достоверности и относимости, постановил правильное решение, признав, что требование истца - ответчика Игнатьева Э.В. о взыскании с ответчика - истца Игнатьевой О.Г. 1/2 доли погашенной суммы кредита в размере Номер обезличен руб. не подлежит удовлетворению, поскольку в судебное заседание не представлено соответствующих доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитному договору, оформленному на имя Игнатьева Э.В. были потрачены на общие нужды семьи и являлись совместной собственностью супругов Игнатьевых.
Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т.п.
Игнатьевым Э.В. не представлено в суд достаточных достоверных доказательств того, что полученные им кредит в сумме Номер обезличен рублей был потрачен на нужды семьи.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приведенные в решении суда первой инстанции выводы правильными, основанными на тщательной проверке и анализе не только представленных в материалы дела письменных доказательств, но и пояснений сторон в судебном заседании.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка №1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 02.07.2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игнатьева Э.В.. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 02 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению о признании права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок, о взыскании денежных средств по кредиту и по встречному иску Игнатьевой О.Г. к Игнатьеву Э.В. о разделе общего имущества супругов,- оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьева Э.В. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна А.И. Дубинин
Подлинник определения находится в деле № 11-28/2010