О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. Грачевка                                                                                        11 августа 2011 года

    Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., рассмотрев материалы по частной жалобе межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю на определение мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района от 05.07.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

     определением мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края от 05 июля 2011 года отказано в принятии заявления межрайонной ИФНС России №5 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Мурашко С.Н. суммы задолженности по земельному налогу.

В обоснование постановления мировой судья указал, что заявителем попущен срок подачи заявления в суд, который истек 27.06.2011 года, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

20.07.2011 года в мировой суд поступила частная жалоба межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю на определение от 05.07.2011 года, в которой содержится просьба от отмене данного определения, по тем основаниям, что срок на подачу заявления не пропущен, поскольку истекал 27.07.2011 года. Мировой судья ссылается на пункт 10 статьи 48 НК РФ, который отсутствует в диспозиции. В определении от 05.07.2011 года неверно указано наименование заявителя.

В суд поступило заявление межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю о рассмотрении частной жалобы в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив заявление, материалы положенные к нему, суд приходит к следующему.

Мировой судья в качестве процессуальной нормы, на которой основывал свое определение, указал пункт 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При этом фактическим основанием, по мнению судьи, является пропуск срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Данное утверждение не мотивировано. Ссылка на пропуск срока на подачу заявления в суд и статью 48 НК РФ незаконна, поскольку данная норма регулируют исковое производство, в котором исследуются причины попуска срока на подачу искового заявления.

Из заявления межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю и приложенных документов не усматривается наличие спора о праве.

Обоснованными являются и остальные доводы, содержащиеся в частной жалобе.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю.

Оспариваемым постановлением нарушаются право заявителя на судебную защиту своих интересов.

     Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края Руденко С.Н. от 05.07.2011 года, которым межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Мурашко С.Н. суммы задолженности по земельному налогу - отменить, частную жалобу удовлетворить.

Направить заявление и приложенные материалы мировому судье судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края для рассмотрения в порядке подраздела I раздела II ГПК РФ.

Судья:                   И.В.Пармон