Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 10 августа 2010 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,
при секретаре Гордеевой И.В., с участием ответчика Ковешниковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) (в интересах Шпаковского отделения № 5230) к Ковешниковой В.Г., Ковешникову С.В., Филатьеву С.А., Скачилову Н.П. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) ( в интересах Шпаковского отделения № 5230) обратился в суд с иском к Ковешниковой В.Г., Ковешникову С.В., Филатьеву С.А., Скачилову Н.П. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что согласно кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года Ковешниковой В.Г.Сбербанком России в лице Шпаковского отделения № 5230, был выдан кредит на неотложные нужды в сумме сумма обезличена рублей, сроком на 5 лет с уплатой процентов из расчета 19 % годовых за пользование кредитом под поручительство граждан: Ковешникова С.В. (договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена), Филатьева Н.П. (договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена), Скачилова Н.П. (договор поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена). Ковешникова В.Г. в соответствии с п. 2.4 кредитного договора обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным месяцем, а последний платеж произвести не позднее указанной даты в п. 1.1 кредитного договора (29 марта 2011 года). Погашение процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита (п. 2.5 кредитного договора). Однако, в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах, в связи, с чем возникла задолженность. Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашается. Предложение банка о погашении задолженности ответчикам оставлено без ответа и удовлетворения. На основании п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита иной уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору (38%), с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.п. А п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание за заложенное имущество в случаях: не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенного с кредитом. Согласно условиям договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.п.1.1, 2.1), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2). В ходе проведения мероприятий по погашению просроченной задолженности стало известно, что Ковешникова В.Г. в настоящее время испытывает финансовые трудности, поручители, ссылаясь на тяжелое материальное положение, исполнять свои обязательства отказались. В связи с погашением части задолженности Ковешниковой В.Г. на 10.08.2010 года исковые требования были уменьшены. На основании изложенного просит суд, взыскать солидарно с Ковешниковой В.Г., Ковешникова С.В., Филатьева С.А., Скачилова Н.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 солидарно сумма обезличена, а также государственную пошлину в размере 2 311 рублей 73 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Шпаковского отделения № 5230 не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Шпаковское отделение № 5230 к Ковешниковой В.Г., Ковешникову С.В., Филатьеву С.А., Скачилову Н.П. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ковешникова В.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что погасила основную сумму долга. В настоящее время она не может погасить оставшуюся часть долга, поскольку находится в тяжелом материальном положении.
Ответчики Ковешников С.В., Филатьев С.А., Скачилов Н.П. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена, следует, что Ковешникова В.Г. получила кредит на цели личного потребления в размере сумма обезличена рублей под 19% годовых, о чем были ознакомлены и поручители Ковешников С.В., Филатьев С.А., Скачилов Н.П. л.д. 20-22).
Из содержания договоров поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена, Ковешников С.В., Филатьев С.А. и Скачилов Н.П. поручились перед Банком, солидарно с должниками отвечать за исполнение должника Ковешниковой В.Г. всех её обязательств по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. л.д. 23-25).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В договорах поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена имеются подписи поручителей Ковешникова С.В., Филатьева С.А. и Скачилова Н.П., то есть с условиями данного договора они были ознакомлены и согласны, их подписи имеются и на кредитном договоре № Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) (в интересах Шпаковского отделения № 5230) к Ковешниковой В.Г., Ковешникову С.В., Филатьеву С.А., Скачилову Н.П. о взыскании кредита и просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с . Ковешниковой В.Г., Ковешникова С.В., Филатьева С.А., Скачилова Н.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) (в интересах Шпаковского отделения № 5230) солидарно сумму в размере сумма обезличена и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: .
. И.А. Щербинин