Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 09 августа 2010 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,
при секретаре Иваненко Е.В.,
с участием представителя истца Сердюковой О.В.,
ответчика Акопян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачевского районного суда гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Акопян К.А, и Акопян А.В. об истребовании кредита и уплате процентов
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое Акционерное Общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Акопян К.А. и Акопян А.В. об истребовании кредита и уплате процентов.
Из искового заявления следует, что Дата обезличена года между ЗАО "Райффайзенбанк" в лице Заместителя Директора Филиала «Ставропольский» Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Ставрополе Козловой С.А. и индивидуальным предпринимателем Акопян К.А. было заключено Кредитное соглашение № Номер обезличен.
Сумма предоставленного Акопян К.А. кредита (п. 2.1. Кредитного соглашения) составила Номер обезличен российских рублей. Кредит был предоставлен на срок по Номер обезличен г включительно (ст. 1 Кредитного соглашения /Дата Погашения/), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % (Двадцати шести процентов) годовых. Согласно пункту 2.2. Кредитного соглашения, кредит предоставлен для целей финансирования Оборотного Капитала. Пунктом 6.1. Кредитного соглашения определено, что «Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках Кредитной линии Кредитов равными частями, ежемесячно в Дату уплаты процентов, начиная с Периода Погашения, при этом последний платеж должен быть, произведен не позднее Даты Погашения». Кредитные средства в сумме Номер обезличен российских рублей были зачислены Дата обезличена г. на счет Заемщика Номер обезличен на основании Распоряжения от Дата обезличена г., что подтверждается Мемориальным ордером № 1 от Дата обезличена г., чеком БЭ Номер обезличен от Дата обезличена г.
В связи с систематическим неисполнением условий Кредитного соглашения /неуплатой основного долга, процентов по Кредиту/ 30.12.2009 г. Банк и Заемщик подписали к Кредитному соглашению Изменение № 1, которым в Кредитное соглашение были внесены следующие изменения:
Дополнительно Стороны пришли к соглашению об изложении пункта 6.1. Кредитного соглашения в новой редакции, а именно: «Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках Кредитной линии Кредитов в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Приложении № 1 к Изменению № 1, ежемесячно в течение Периода Погашения в Дату уплаты процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее Даты Погашения». Далее, по соглашению сторон, пункт 10 Кредитного соглашения «Пеня за просроченные платежи» был дополнен пунктом 10.2. в следующей редакции: «Заемщик обязуется уплатить сумму просроченных процентов и пени за просроченные платежи, сложившуюся на дату заключения настоящего Изменения № 1 в Дату Погашения. Ответчик не исполняет условия пункта 5.4. Кредитного соглашения. С момента подписания Изменения № 1 Ответчиком ни разу не была оплачена установленная Кредитным соглашением сумма процентов и основного долга, которую он обязался уплачивать согласно Кредитному соглашению ежемесячно в Даты уплаты процентов.
Согласно п. 12.1.1., 12.2. Кредитного соглашения при не возврате Заемщиком Кредита, неуплаты процентов за пользование Кредитом в сроки, которые такие суммы подлежат уплате, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, объявив все и любые непогашенные Кредиты, проценты за пользование Кредитом, а так же другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате.
Далее, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, Дата обезличена г. между Банком и физическим лицом - Акопян А.В., именуемым далее «Поручитель», был заключен договор поручительства № Номер обезличен, именуемый далее «Договор поручительства» в соответствии с п. 1 которого, Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в частности обязательств по возврату основной суммы Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате комиссионных вознаграждений, неустоек, штрафов и пеней.
Согласно п. 2 Договора поручительства, в случае нарушения Заемщиком какого-либо из I Обязательств по Кредитному соглашению, Банк имеет право предъявить к Поручителю требование в письменной форме с указанием суммы задолженности по Кредиту, которое последний обязуется выполнить в течение 2-х рабочих дней следующих за днем получения такого требования.
В соответствии с п. 9 Договора поручительства, Поручитель заверяет Банк, что заключенный Договор поручительства представляет собой законное, в полной мере действительное и безусловное обязательство Поручителя, исполнение которого может быть истребовано в принудительном порядке в соответствии с его условиями.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор имеет право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ «обязательство Поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за Должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства» (п. 17 Постановления от 08.10.1998 года Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 15 от 04.12.2000).
Несмотря на установленные Кредитным соглашением сроки погашения процентов по Кредиту, проценты по кредиту Банку не уплачиваются, что является существенным нарушением условий Кредитного соглашения.
В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «...при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Следовательно, действия Ответчиков (Заемщика и Поручителя) противоречат действующему гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные Кредитным соглашением.
22.04.2010 г. /исх. № 5001 от 12.04.2010 г./ в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Ответчику под роспись было вручено Требование о досрочном возврате кредита в течение 10-ти рабочих дней со дня его получения, в размере суммы образовавшейся задолженности, указанной в Требовании. Данное Требование не исполнено Ответчиком по настоящее время.
Аналогичное Требование об исполнении обязательств по Договору поручительства /исх. № 5002 от 12.04.2010 г./ под роспись было вручено Поручителю 22.04.2010 г., со сроком погашения образовавшейся задолженности не позднее 2-х рабочих дней следующих за днем получения вышеуказанного Требования, однако по настоящее время данное Требование так же осталось без исполнения.
На дату обращения с исковым заявлением обязательства по погашению задолженности по Кредитному соглашению Ответчиком и Поручителем не исполнены.
Неисполнение Ответчиками своих обязательств, взятых на себя в связи с подписанием Кредитного соглашения, Договора поручительства привело к образованию задолженности на момент подачи искового заявления (по состоянию на 10.06.2010 года) в сумме Номер обезличен, в том числе:
Согласно требованиям законодательства споры по Кредитному Соглашению подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края. По правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 22, статьи 24, статьи 28 ГПК РФ споры по Договорам поручительства подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика. Поскольку данное исковое заявление содержит несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, а разделение требований невозможно, дело, согласно п. 4 ст. 22 ГПК РФ подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции - Грачевском районном суде Ставропольского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 323, 334, 337, 348, 361, 363, 810-819 ГК РФ, а также в соответствии с ГПК РФ:
Просили взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Акопян К.А. (Данные обезличены), Акопян А.В. (Данные обезличены) в пользу ЗАО "Райффайзенбанк":
1. основной долг - Номер обезличен рублей;
2. проценты за пользование кредитом - Номер обезличен копейки, а всего Номер обезличен копейки,
2). Взыскать с индивидуального предпринимателя Акопян К.А., Акопян А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен.
В ходе судебного заседания представитель ЗАО «Райффайзенбанк» Сердюкова О.В., заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Акопян К.А. в судебном заседании иск ЗАО «Райффайзенбанк» признала полностью.
Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик Акопян А.В. не явился об уважительности причин не явки, в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Акопян К.А. и Акопян А.В. об истребовании кредита и уплате процентов подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного соглашения № Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что соглашение заключено между индивидуальным предпринимателем Акопян К.А. (Заемщиком) и ЗАО «Райффайзенбанк» в лице заместителя директора Филиала «Ставропольский) Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» Козловой С.А.. В соответствии с условиями соглашения Банк взял на себя обязанность предоставить Заемщику в течении периода Доступности Кредитных Средств Кредиты на сумму Номер обезличен рублей(п.2.1. соглашения). Кредитная Линия предоставлена Заемщику для целей Финансирования Оборотного Капитала (п.2.2. соглашения). Процентная ставка, применяемая в отношении каждого Периода начисления Процентов в российских рублях, составляет 26% годовых (п. 5.2 соглашения). Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках Кредитной линии Кредитов равными частями, ежемесячно в Дату уплаты процентов, начиная с Периода Погашения. При этом последний платеж должен быть произведен не позднее Даты Погашения ( п. 6.1. соглашения) Дата погашения означает Дата обезличена года. л.д. 74-81).
Кредитные средства в сумме Номер обезличен российских рублей были зачислены Дата обезличена г. на счет Заемщика Номер обезличен на основании Распоряжения от Дата обезличена г., что подтверждается Мемориальным ордером № 1 от Дата обезличена г. л.д.63-64)
В связи с систематическим неисполнением условий Кредитного соглашения /неуплатой основного долга, процентов по Кредиту/ 30.12.2009 г. Банк и Заемщик подписали к Кредитному соглашению Изменение № 1л.д. 70-71), которым в Кредитное соглашение были внесены следующие изменения:
Дополнительно Стороны пришли к соглашению об изложении пункта 6.1. Кредитного соглашения в новой редакции, а именно: «Заемщик возвращает сумму всех полученных в рамках Кредитной линии Кредитов в соответствии с графиком платежей, содержащимся в Приложении № 1 к Изменению № 1, ежемесячно в течение Периода Погашения в Дату уплаты процентов, при этом последний платеж должен быть произведен не позднее Даты Погашения». Далее, по соглашению сторон, пункт 10 Кредитного соглашения «Пеня за просроченные платежи» был дополнен пунктом 10.2. в следующей редакции: «Заемщик обязуется уплатить сумму просроченных процентов и пени за просроченные платежи, сложившуюся на дату заключения настоящего Изменения № 1 в Дату Погашения.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ «...при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Заключив кредитное соглашение, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств и в силу закона был обязан его исполнить.
Однако взятые на себя обязательства ответчик Акопян К.А. не выполнила. Условия пункта 5.4. Кредитного соглашения об уплате процентов заемщиком ежемесячно в Дату уплаты процентов не выполнялись. С момента подписания Изменения № 1, а именно с 30.12.2009 года Ответчиком ни разу не была оплачена установленная Кредитным соглашением сумма процентов и основного долга, которую он обязался уплачивать согласно Кредитному соглашению ежемесячно в Даты уплаты процентов.
В связи, с чем у Заемщика возникла задолженность по состоянию на 008.07.2010 года в сумме Номер обезличен, в том числе: основной долг - Номер обезличен; проценты за пользование кредитом - Номер обезличен.
Данный факт подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору л.д. 11-12) и Выпиской по счетам ИП Акопян К.А. л.д.20-40)
В силу ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, кредитное соглашение на сумму Номер обезличен рублей было заключено между сторонами, что подтверждено Кредитным соглашением № Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 74-81), мемориальным ордером л.д. 63), распоряжением от Дата обезличена годал.д. 64 так и объяснениями представителя истца и ответчика, данными в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного соглашения.
Кредитное соглашение, заключенное между сторонами Дата обезличена года на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорено.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
Согласно п. 12.1.1., 12.2. Кредитного соглашения при не возврате Заемщиком Кредита, неуплаты процентов за пользование Кредитом в сроки, которые такие суммы подлежат уплате, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, объявив все и любые непогашенные Кредиты, проценты за пользование Кредитом, а так же другие суммы, причитающиеся Банку по Кредитному соглашению, немедленно подлежащими уплате.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 30 декабря 2009 г. между Банком и физическим лицом - Акопян А.В., именуемым далее «Поручитель», был заключен договор поручительства № Номер обезличен, именуемый далее «Договор поручительства» в соответствии с п. 1 которого, Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в частности обязательств по возврату основной суммы Кредита, по уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате комиссионных вознаграждений, неустоек, штрафов и пеней. л.д.66-68)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 Договора поручительства, в случае нарушения Заемщиком какого-либо из I Обязательств по Кредитному соглашению, Банк имеет право предъявить к Поручителю требование в письменной форме с указанием суммы задолженности по Кредиту, которое последний обязуется выполнить в течение 2-х рабочих дней следующих за днем получения такого требования.
В соответствии с п. 9 Договора поручительства, Поручитель заверяет Банк, что заключенный Договор поручительства представляет собой законное, в полной мере действительное и безусловное обязательство Поручителя, исполнение которого может быть истребовано в принудительном порядке в соответствии с его условиями.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Указанные требования закона сторонами выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Суд также согласен с представленным истцом расчетом
В соответствии с платежным поручением № 602 от 07.07.2010 года Южный филиал ЗАО «Райффайзенбанк» произвело оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления к ИП Акопян К.А., Акопян А.В. по кредитному соглашению № Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен копеек.
В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.
Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» к Акопян К.А., Акопян А.В. об истребовании кредита и уплате процентов - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Акопян К.А. (Данные обезличены), Акопян А.В. (Данные обезличены) в пользу ЗАО "Райффайзенбанк":
- основной долг в сумме - Номер обезличен;
- проценты за пользование кредитом в сумме - Номер обезличен.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Акопян К.А., Акопян А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Грачевский районный суд.
Судья подпись
Копия верна: А.И. Дубинин
Подлинник решения находится в деле № 2-314/2010