О взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 24 августа 2010 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» Войтажа О.А. (по доверенности),

ответчика Сычикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к Сычикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» обратилось в суд с иском к Сычикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что 11 января 2007 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Сычиковым В.В. был заключен договор № Номер обезличен о предоставлении займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а заемщик Сычиков В.В. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц (п. 1.3. договора займа № Номер обезличен от 11.01.07года). Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (срок 6 месяцев), являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа № Номер обезличен от 11января 2007 года). Займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору № Номер обезличен от 11.01.2007 года, выдав по расходно-кассовому ордеру № Номер обезличен от 11.01.2007 года сумму Номер обезличен Согласно условиям договора залога п. 2.10 «Стороны договариваются, что в случае нарушения Залогодателем условий Договора Залогодатель передает заложенное имущество на хранение Залогодержателю». Однако, Сычиков В.В. в настоящее время оплату платежей не производит, от передачи заложенного имущества отказывается.

Просит суд, взыскать с Сычикова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» денежные средства в виде основной суммы, образовавшейся по договору займа № Номер обезличен от 11 января 2007 года - Номер обезличен рублей; начисленные проценты за 36 месяцев (март 2007 г., апрель 2007 г., май 2007 г., июнь 2007 г., июль 2007 г., август 2007 г., сентябрь 2007 г., октябрь 2007 г., ноябрь 2007 г., декабрь 2007 г., январь 2008 г., февраль 2008 г., март 2008 г., апрель 2008 г., май 2008 г., июнь 2008 г., июль 2008 г., август 2008 г., сентябрь 2008 г., октябрь 2008 г., ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г., январь 2009 г., февраль 2009 г., март 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г., июнь 2009 г., июль 2009 г., август 2009 г., сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г., ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г., январь 2010 г., февраль 2010 г.) в размере Номер обезличен рублей; пени (штрафы) в размере Номер обезличен рубля; судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» Войтаж О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и дополнил, что в июле и августе 2010 года ответчиком Сычиковым В.В. в счет погашения процентов по основному долгу передано Номер обезличен тысячи рублей.

В судебном заседании ответчик Сычиков В.В. исковые требования истца признал полностью, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, он также подтвердил, что 11.01.2007 года между ним и ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» был заключен договор займа № Номер обезличен, на сумму Номер обезличен рублей, который им собственноручно был подписан. С условиями данного договора он был ознакомлен в полном объеме. Деньги по договору займа он до настоящего времени не вернул, так как испытывает финансовые затруднения и не имеет возможности.

Кроме того, он также дополнил, что июле и августе 2010 года им, в счет погашения процентов по основному долгу, передано представителю истца Номер обезличен тысячи рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания договора займа № Номер обезличен от 11.01.2007 года следует, что Сычиков В.В. получил займ от ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» в размере Номер обезличен рублей под 8 % в месяц, в котором собственноручно расписался л.д. 18).

Согласно копии платежного поручения № Номер обезличен от 07.06.2010 года следует, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» уплатило Номер обезличен рублей, в качестве государственной пошлины.(л.д. 11)

Согласно расчета стоимости иска следует, что основной долг Сычикова В.В. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» составил Номер обезличен рублей, неуплаченные проценты-Номер обезличен рублей, пеня-Номер обезличен рубля. (л.д. 12-13)

Согласно расходного кассового ордера от 11.01.2007 года следует, что ответчик Сычиков В.В. получил от ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» -Номер обезличен рублей.(л.д. 14)

Согласно копии квитанций от 16.07.2010 года, а также от 24.08.2010 года следует, что Сычиковым В.В. передано ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» по Номер обезличен тысяче рублей, а всего Номер обезличен тысячи рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в сумме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании было установлено, что Сычиков В.В. 11.01.2007 года получил займ от ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» денежные средства, в сумме Номер обезличен рублей и обязался возвратить сумму долга в срок, предусмотренный по договору займа № Номер обезличен от 11.01.2007 года. Данный факт подтверждается представленными суду доказательствами, пояснениями представителя истца, ответчика и сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Сычиковым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» о взыскания с Сычикова В.В. в его пользу суммы долга в размере просроченной кредиторской задолженности в виде основной суммы Номер обезличен рублей; начисленные проценты за 36 месяцев (март 2007 г., апрель 2007 г., май 2007 г., июнь 2007 г., июль 2007 г., август 2007 г., сентябрь 2007 г., октябрь 2007 г., ноябрь 2007 г., декабрь 2007 г., январь 2008 г., февраль 2008 г., март 2008 г., апрель 2008 г., май 2008 г., июнь 2008 г., июль 2008 г., август 2008 г., сентябрь 2008 г., октябрь 2008 г., ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г., январь 2009 г., февраль 2009 г., март 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г., июнь 2009г., июль 2009г., август 2009г., сентябрь 2009г., октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010 г., февраль 2010 - Номер обезличен рублей; пени (штрафы) составившей 1130 дней в размере Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» в части взыскания с ответчика Сычикова В.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.

Представленный истцом ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» расчет понесенных им судебных расходов, из которого следует, что при подаче искового заявления он уплатил государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей, который является точным. Данный расчет подтверждается находящейся в гражданском деле квитанцией л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сычикова В.В. Номер обезличен рублей в счет уплаты ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» к Сычикову В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сычикова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» денежные средства в виде основной суммы, образовавшейся по Договору займа № Номер обезличен от 11 января 2007 года - Номер обезличен рублей.

Взыскать с Сычикова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» начисленные проценты за 36 месяцев (март 2007 г., апрель 2007 г., май 2007 г., июнь 2007 г., июль 2007 г., август 2007 г., сентябрь 2007 г., октябрь 2007 г., ноябрь 2007 г., декабрь 2007 г., январь 2008 г., февраль 2008 г., март 2008 г., апрель 2008 г., май 2008 г., июнь 2008 г., июль 2008 г., август 2008 г., сентябрь 2008 г., октябрь 2008 г., ноябрь 2008 г., декабрь 2008 г., январь 2009 г., февраль 2009 г., март 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г., июнь 2009 г., июль 2009 г., август 2009 г., сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г., ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г., январь 2010 г., февраль 2010 г.) - Номер обезличен рублей.

Взыскать с Сычикова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» пени (штрафы) в размере Номер обезличен рубля.

Взыскать с Сычикова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ставрополь» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Г.Б. Пилипенко