Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 28 сентября 2010 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
с участием истца Кутеповой Г.А.,
представителя истца Схоменко Н.В. (по доверенности),
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутеповой Г.А. к Нарадько И.В. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на 1/2 долю вправе жилого дома и на 1/2 долю вправе на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кутепова Г.А. обратилась в Грачёвский районный суд с исковым заявлением к Нарадько И.В. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на 1/2 долю вправе жилого дома и на 1/2 долю вправе на земельный участок, ссылаясь на то, что она - Кутепова Г.А. (ранее фамилия Нарадько Г.А.) состояла в зарегистрированном браке с Нарадько И.В. с 08 октября 1983 года и по 18 декабря 2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Наурским райбюро ЗАГС ЧИАССР от 08.10.1983 года. 18 декабря 2007 года брак между ней и ответчиком расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Грачёвскому району от 21.05.2008 года. 21.11.2008 года она повторно вступила в зарегистрированный брак с Кутеповым Ю.И. и после заключения брака ей присвоена фамилия Кутепова Г.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Грачёвскому району от 21.11.2008 года. В период зарегистрированного брака с ответчиком, по договору купли-продажи в совместную собственность был приобретен жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ... Указанная выше недвижимость зарегистрирована на имя ответчика - Нарадько И.В., что подтверждается договором купли-продажи от 26.03.1992 года, удостоверенным нотариусом по Грачёвскому районному нотариальному округу Ставропольского края от 26.03.1992 года № в реестре 1029. Согласно справке, выданной ГУП «Крайтехинвентаризация» № 941 от 26.04.2010 года, стоимость жилого дома с надворными постройками в ценах 2010 года составляет Номер обезличен рублей. Доля каждого супруга в денежном выражении составляет Номер обезличен рублей. Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от 22.05.2010 года стоимость земельного участка составляет Номер обезличен рублей. Доля каждого супруга в денежном выражении составляет: Номер обезличен рубля. В соответствии с частью 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общая стоимость жилого дома и земельного участка составляет: Номер обезличен рубля (доля каждого супруга в денежном выражении). В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так как и после расторжения брака. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Однако, к добровольному соглашению по разделу жилого дома и земельного участка они не пришли, так как ответчик не желает делить имущество. А поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачный договор между ними не заключался, доли истца и ответчика признаются равными. Таким образом, она имеет право собственности на 1/2 доли вправе на жилой дом и на 1/2 доли вправе на земельный участок.
Просит суд, произвести раздел совместно нажитого имущества и определить доли в имуществе по 1/2 доли вправе общей долевой собственности. Признать за ней - Кутеповой Г.А. право собственности на 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 38,90 кв.м., жилой площадью 30,30 кв.м., пристройку (литер А1), общей площадью 15,40 кв.м., пристройку (литер а), общей площадью 4,40 кв.м., сарай (литер Б), сарай (литер В), гараж (литер Г), погреб (литер Д), уборную (литер У), а всего общая площадь по жилому дому составляет 58,70 кв.м. и другие сооружения, расположенные по адресу: ... Признать за ней - Кутеповой Г.А. право собственности на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ... Взыскать с ответчика - Нарадько И.В. в ее пользу денежные судебные расходы, затраты на государственную пошлину в сумме Номер обезличен, денежные средства за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в суд в сумме Номер обезличен рублей, расходы за ведение дела представителем в суде в сумме Номер обезличен рублей, денежные средства за получение документов в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в сумме Номер обезличен
В судебном заседании истец Кутепова Г.А. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Схоменко Н.В. (по доверенности) заявленные исковые требования истца Кутеповой Г.А. поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Нарадько И.В. не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из заявления ответчика Нарадько И.В., следует, что он признает исковые требования истца Кутеповой Г.А. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Нарадько И.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований истца Кутеповой Г.А. не возражает и просит суд вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица Грачёвского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии паспорта серии ФИО12 на имя Кутеповой Г.А., следует, что она является гражданкой РФ и зарегистрирована по адресу: ...
Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-ОЖ № 400067, выданного Наурским ЗАГСом ЧИАССР от 08.10.1983 года, следует, что 08.10.1983 года был заключен брак между Нарадько И.В. и Солгаловой Г.А., после заключения брака супругам присвоена фамилия Нарадько л.д. 08).
Из копии договора купли-продажи от 26.03.1992 года, следует, что колхоз имени «22 Партсъезда» в лице Щербинина И.А. (продавец) продал Нарадько И.В. (покупатель) жилой дом, расположенный по адресу: ...
Из копии справки № 941, выданной ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 26.04.2010 года, следует, что Нарадько И.В. имеет в собственности (основание: договор купли-продажи от 26.03.1992 года), следующее имущество: жилой дом (литер А), общей площадью 38,90 кв.м., жилой площадью 30,30 кв.м., пристройку (литер А1), общей площадью 15,40 кв.м., пристройку (литер а), общей площадью 4,40 кв.м., сарай (литер Б), сарай (литер В), гараж (литер Г), погреб (литер Д), уборную (литер У), а всего общая площадь по жилому дому составляет 58,70 кв.м. и другие сооружения, расположенные по адресу: ...
Из копии кадастрового паспорта, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Грачёвский филиал от 22.01.2010 года, следует, что жилой дом, общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: ...
Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ... следует, что по вышеуказанному адресу находится следующее имущество: жилой дом (литер А), общей площадью 38,90 кв.м., жилой площадью 30,30 кв.м., пристройку (литер А1), общей площадью 15,40 кв.м., пристройку (литер а), общей площадью 4,40 кв.м., сарай (литер Б), сарай (литер В), гараж (литер Г), погреб (литер Д), уборную (литер У), а всего общая площадь по жилому дому составляет 58,70 кв.м., стоимостью Номер обезличен рублей л.д. 12-13).
Из копии кадастровой выписки о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК отдел-филиал по Грачёвскому району от 22.05.2009 года № Номер обезличен, следует, что земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ... на праве собственности принадлежит Нарадько И.В. л.д. 14).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака Номер обезличен выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Грачёвскому району от 21.05.2008 года, следует, что брак между Нарадько И.В. и Нарадько Г.А. прекращен 10.01.2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района Ставропольского края от 18.12.2007 года л.д. 15).
Из копии свидетельства о заключении брака Номер обезличен выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Грачёвскому району от 21.11.2008 года, следует, что 21.11.2008 года заключен брак между Кутеповым Ю.И. и Нарадько Г.А., после заключения, которого супруге присвоена фамилия Кутепова Г.А. л.д. 16).
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю Номер обезличен, выданного администрацией муниципального образования Грачёвского сельсовета от 10.03.1994 года, следует, что земельный участок мерой 0,92 Га, расположенный по адресу: ... на праве собственности принадлежит Нарадько И.В. л.д. 17).
Согласно квитанций от 26.04.2010 года и 05.06.2010 года, следует, что Кутепова Г.А. оплатила в кассу ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Грачёвский филиал Номер обезличен
Из копии квитанций, следует, что Кутепова Г.А. оплатила в Шпаковский ОСБ № 5230 СБР Шпаковское отделение № 5230 СБ РФ государственную пошлину в сумме Номер обезличен
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 64 от 09.09.2010 года и договора об оказании юридических услуг, следует, что Кутепова Г.А. оплатила «ИП Схоменко А.А.» за составление искового заявления и ведении представительства в суде Номер обезличен
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По смыслу п. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Как установлено в судебном заседании земельный участок, общей площадью 800 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: ... были приобретены супругами Нарадько в период их совместного брака. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Суд считает, что брачный договор или иной договор, определяющий договорной режим имущества супругов Нарадько, не заключался, в связи с чем, действует законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Определяя доли в совместном имуществе супругов, обсуждая доводы истца Кутеповой Г.А. о том, что ей необходимо определить 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ... а также 1/2 долю вправе общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... суд руководствуется ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ и считает необходимым соблюсти равенство долей супругов.
Таким образом, суд считает необходимым определить равные доли в совместном имуществе супругов Нарадько, а именно по 1/2 доле каждому.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком - Нарадько И.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает исковое заявление Кутеповой Г.А. к Нарадько И.В. о разделе совместно нажитого имущества и о признании права собственности на 1/2 долю вправе жилого дома и на 1/2 долю вправе на земельный участок, расположенные по адресу: ... подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов гражданского дела затраты на государственную пошлину составили Номер обезличен расходы истца за оказание юридической помощи в составлении искового заявления составили Номер обезличен расходы за ведение гражданского дела представителем в суде составили Номер обезличен расходы за получение документов в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» составили Номер обезличен Данные обстоятельства подтверждаются кассовыми чеками и другими документами (договором), имеющиеся в материалах гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нарадько И.В. вышеперечисленные судебные расходы.
Руководствуясь: ст.ст. 11, 39, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кутеповой Г.А. к Нарадько И.В. о разделе совместно нажитого имущества, о признании права собственности на 1/2 долю вправе жилого дома и на 1/2 долю вправе на земельный участок - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Кутеповой Г.А. право общей долевой собственности на 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...
Признать за Кутеповой Г.А. право собственности на 1/2 доли вправе общей долевой собственности на жилой дом (литер А), общей площадью 38,90 кв.м., жилой площадью 30,30 кв.м., пристройку (литер А1), общей площадью 15,40 кв.м., пристройку (литер а), общей площадью 4,40 кв.м., сарай (литер Б), сарай (литер В), гараж (литер Г), погреб (литер Д), уборную (литер У), а всего общая площадь по жилому дому составляет 58,70 кв.м. и другие сооружения, расположенные по адресу: ...
Взыскать с Нарадько И.В. в пользу Кутеповой Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен
Взыскать с Нарадько И.В. в пользу Кутеповой Г.А. расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления в суд, в сумме Номер обезличен
Взыскать с Нарадько И.В. в пользу Кутеповой Г.А. расходы за ведение гражданского дела представителем в суде, в сумме Номер обезличен
Взыскать с Нарадько И.В. в пользу Кутеповой Г.А. расходы за получение документов в ГУП СК «Крайтехинвентаризация», в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.
На момент публикации решение в законную силу не вступило