О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Грачёвка 08 октября 2010 года
Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,
при секретаре Иваненко Е.В.,
с участием истца Пономарева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С.Н. к Еремину Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, определении доли наследства и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Грачевского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Пономарева С. Н. к Еремину Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, определении доли наследства и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
От истца Пономарева С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
В судебное заседание ответчик Еремин Д.И. не явился, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по Грачевскому нотариальному округу не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Пономарев А.Н. не явился, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Последствия отказа истца от иска Пономареву С.Н. понятны, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, по основанию предусмотренному ст. 220 абз. 4 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономарева С.Н. к Еремину Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, определении доли наследства и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна А.И. Дубинин
На момент опубликования, опредение не вступило в законную силу