Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка11 октября 2010 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Пармона И.В.
при секретаре Смирновой Н.П.
с участием старшего помощника прокурора Грачёвского района Анисимовой О.А.,
истца Шарифовой В.А.,
ответчика Олейникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифовой В.А. к Олейникову С.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шарифова В.А. обратилась в суд с иском к Олейникову С.В. о компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении истец сослалась то, что 24.06.2010 года около 13.00 часов на муниципальном пруду х. Нагорный Грачёвского района, Ставропольского края Олейников С.В. нанес ей побои, причинив физическую боль. Истец обратилась в судебный участок мировых судей Грачёвского района Ставропольского края с заявлением о привлечении Олейникова С.В. к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Перед рассмотрением уголовного дела ответчик попросил у нее прошение, составил письменное обязательство о возмещении причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей до 28.08.2010 года. 28.07.2010 года в ход судебного заседания истец обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Олейникова С.В., в связи с её отказом от обвинения, так как посчитала, чтомежду ними достигнуто примирение, и ответчик в свою очередь исполнит своё обязательство. Однако, ответчик до настоящего времени причиненный материальный и моральный вред не возместил и уклоняется от возмещения. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Шарифова В.А. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Олейников С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, заключение старшего помощника прокурора Анисимовой О.А., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Суд считает, что в результате противоправного деяния Олейникова С.В. совершенного им 24.06.2010 года около 13.00 часов на муниципальном пруду, выраженного в нанесении побоев Шарифовой В.А., истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 28.07.2010 года следует, что уголовное дело в отношении Олейникова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения л.д. 08).
Из расписки составленной 29.07.2010 года следует, что Олейников С.В. обязуется выплатить денежную компенсацию за моральный ущерб в размере 10 000 рублей Шарифовой В.А. до 28.08.2010 года л.д.09).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, руководствуясь ст. 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных страданий Шарифовой В.А. последствия, наступившие для неё, а также материальное и семейное положение истца, материальное положение ответчика, фактические обстоятельства и индивидуальные особенности лица, которому причинен вред.
Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца Шарифовой В.А. в сумме 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарифовой В.А. к Олейникову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Олейникова Сергея Викторовича в пользу Шарифовой Валентины Александровны компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Пармон
На момент опубликования решение не вступило в законную силу