Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 02 ноября 2010 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Пармон И.В.,
при секретаре Смирновой Н.П.,
с участием
представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Брожек Д.Е.
представителя ответчика Титаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михалевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Михалевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №. В обоснование иска указано, что 21.10.2008 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Михалевой К.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму (сумма обезличена) на срок до 21.10.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 21.10.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений и другими доказательствами. Сумма задолженности Михалевой К.А. по кредитному договору № составляет (сумма обезличена), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - (сумма обезличена); долг по уплате комиссии - (сумма обезличена); текущий долг по кредиту - (сумма обезличена); срочные проценты на сумму текущего долга (сумма обезличена); долг по погашению кредита (просроченный кредит) (сумма обезличена); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) (сумма обезличена); повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (сумма обезличена); повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (сумма обезличена). Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с Михалевой К.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере (сумма обезличена). Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Брожек Д.Е. (доверенность), исковые требования изменил, в связи с тем, что ответчиком в период с 17.08.2010 года по 21.10.2010 года были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № на общую сумму (сумма обезличена), просит суд взыскать с Михалевой К.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере (сумма обезличена). В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Михалева К.А. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась. Получено заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Титаева Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время какой-либо задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» не имеется. Кроме того в соответствии со ст.810 ГК РФ к кредитным отношениям применяются положения о займе, если договором не предусмотрено иное. Как следует из буквального толкования кредитного договора, а именно п.п. «б» п. 26 Договора, основанием для досрочного возврата кредита является условие «заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства ….» Отсюда следует, что данное положение распространяется на настоящее время. То же касается и обращения взыскания на заложенное имущество.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (гл. 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 21.10.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком Михалевой К.А. был заключен кредитный договор. Исполнение обязательства Михалева К.А. по кредитному договору обеспечивалось договором о залоге имущества. В частности, по договору о залоге имущества залогодатель Михалева К.А. предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство. Договора были подписаны Михалевой К.А., следовательно, ответчик с условиями данных договоров была ознакомлена и согласна.
В соответствии с условиями договора займа Михалевой К.А. был предоставлен сроком до 21.10.2015 года включительно заем в размере (сумма обезличена) с целевым назначением на приобретение в собственность автотранспортного средства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В судебном заседании установлен факт перечисления денежных средств заимодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается заявлением Михалевой К.А. о переводе средств на счет <данные изъяты> и платежными поручениями № (л.д. 21-24).
В соответствии с п. 10 кредитного договора № заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (сумма обезличена) на счете указанном в п. 4 указанного кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договорные обязательства, предусмотренные п. 10 кредитного договора № заемщик неоднократно не исполняла, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п.2 п. 26 кредитного договора №, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Общая сумма задолженности Михалевой К.А. по кредитному договору № составляет (сумма обезличена).
Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты представителем ответчика в условиях состязательности гражданского процесса.
При этом суд находит необоснованным доводы представителя ответчика, поскольку они являются следствием неправильного толкования кредитного договора, а также норм материального права, так как для наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной кредитным договором № и ст.ст. 810-811 ГК РФ, факт существенного ненадлежащего исполнения обязательств, сам по себе, является достаточным основанием для досрочного возврата кредита, безотносительно времени, когда были допущены соответствующие нарушения (исключая случаи исковой давности).
В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» к Михалевой К.А. по кредитному договору №.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7 048 рублей 62 копейки. Данная сумма была оплачена с учетом исковых требований в размере (сумма обезличена)
Поскольку представитель истца самостоятельно уменьшил размер исковых требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования частично, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины должны присуждаться истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь законом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 рублей 12 копеек, во взыскании 402 рубля 50 копеек - оказать.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 339, 340, 341, 349, 361, 362, 363, 408,420, 810, 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Михалевой К.А. по кредитному договору № - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Михалевой К.А. сумму задолженности по кредитному договору № в размере (сумма обезличена)
Взыскать с ответчика Михалевой К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 12 (двенадцать копеек) копеек, во взыскании 402 (четыреста два) рубля 50 (пятьдесят) копеек - оказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение 10 дней через Грачевский районный суд.
Судья И.В. Пармон
На момент опубликования решение не вступило в законную силу