Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 08 ноября 2010 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.
с участием: истца Литвинова Н.А., при секретаре Гордеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Н.А. к Приставко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Литвинов Н.А. обратился в суд с иском к Приставко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата обезличена) года ответчик Приставко А.Н. взял у него в займы денежные средства в размере <данные обезличены> рублей, которые обязался вернуть ему в срок в течении двух месяцев со дня получения денежных средств, что может быть подтверждено распиской составленной ответчиком от (дата обезличена) года. (дата обезличена) года ответчик Приставко А.Н. взял у него в займы деньги в сумме <данные обезличены> рублей, которые обязался вернуть ему в срок до (дата обезличена) года с выплатой процентов в размере 10 % ежемесячно, то есть по <данные обезличены> рублей ежемесячно и до дня возврата. Указанное обстоятельство подтверждается распиской составленной Приставко А.Н. собственноручно от (дата обезличена). (дата обезличена) года ответчик Приставко А.Н. взял у него в займы денежные средства в размере <данные обезличены> рублей, которые обязался вернуть ему в срок до (дата обезличена) года с выплатой процентов в размере 10 процентов ежемесячно от суммы займа, т.е. по <данные обезличены> рублей ежемесячно. Общая сумма денежных средств полученных ответчиком в займы по трем вышеназванным распискам составляет <данные обезличены> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором». Ответчик Приставко А.Н. (дата обезличена) года вернул ему денежные средства в размере <данные обезличены> рублей как сумму основного долга по всем трем вышеуказанным распискам, но не исполнил условия договора займа в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передаче ему займодавцем определенной денежной суммы. Факт возврата ему денежных средств в сумме <данные обезличены> рублей может быть подтвержден распиской составленной им в (дата обезличена) году собственноручно, которая находится у ответчика. Ответчик обещал добровольно вернуть денежные средства в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, но фактически мер по возврату денег не принимает, а поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и порядке определенных договором». Из указанных выше расписок от имени Приставко А.Н. от (дата обезличена) года и от (дата обезличена) года следует, что размер процентов определен в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Денежные средства возращены ему в июне 2008 года, а следовательно проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные обезличены> рублей полученные по расписке от (дата обезличена) года составляют с (дата обезличена) года и по (дата обезличена) года 13 месяцев или <данные обезличены> рублей х 13(месяцев) = <данные обезличены> рублей. Проценты за пользование денежными средствами в размере <данные обезличены> рублей полученные по расписке от (дата обезличена) года составляют в сентябре (дата обезличена) года за 9 месяцев или <данные обезличены> рублей х 9 (месяцев)=<данные обезличены> рублей. Общая сумма исковых требований составляет <данные обезличены> рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Приставко А.Н. в пользу Литвинова Н.А. денежные средства в размере <данные обезличены> рублей. Взыскать с ответчика Приставко А.Н. в пользу Литвинова Н.А. судебные расходы в размере <данные обезличены> рублей.
В судебном заседания истец Литвинов Н.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их полном объеме.
В судебное заседание ответчик Приставко А.Н. не явился, однако о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть гражданское дело по заявлению Литвинова Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в его отсутствие. Исковые требования Литвинова Н.А. признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из расписки от (дата обезличена) следует, что Литвинову Н.А. Приставко А.Н. обязуется выплачивать ежемесячно 10 % от взятой в займы суммы в размере <данные обезличены> рублей. Всю сумму долга обязуется вернуть (дата обезличена). (л.д.9)
Из расписки от (дата обезличена) следует, что Литвинову Н.А. Приставко А.Н. обязуется выплачивать ежемесячно 10 % от взятой в займы суммы в размере <данные обезличены> рублей. Всю сумму долга обязуется вернуть к (дата обезличена) года. (л.д.10)
Из расписки от (дата обезличена) следует, что Литвинов Н.А. дает в займы Приставко А.Н. денежные средства в сумме <данные обезличены> рублей, а Приставко А.Н. обязуется вернуть указанные денежные средства в течении двух месяцев. (л.д.11)
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций(уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в сумме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Приставко А.Н. возвратил Литвинову Н.А. (дата обезличена) денежные средства в сумме <данные обезличены> рублей.
Из расчета суммы иска, представленного истцом Литвиновым Н.А., следует, что проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные обезличены> рублей полученные по расписке от (дата обезличена) года составляют за 13 месяцев составляют (<данные обезличены> рублей х 13(месяцев)) = <данные обезличены> рублей. Проценты за пользование денежными средствами в размере <данные обезличены> рублей полученные по расписке от (дата обезличена) года составляют за 9 месяцев (<данные обезличены> рублей х 9 (месяцев))=<данные обезличены> рублей. Общая сумма <данные обезличены> рублей. Указанный расчет суд признаёт правильным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Из договора на оказание юридических услуг и квитанции следует, что Литвинов Н.А. оплатил сумму в размере <данные обезличены> рублей. (л.д. 5-6). Таким образом с ответчика Приставко А.Н. в пользу Литвинова Н.А. подежат взысканию судебные расходы в размере <данные обезличены>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Литвинова Н.А. к Приставко А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные обезличены> рублей - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Приставко А.Н. в пользу Литвинова Н.А. денежные средства в размере <данные обезличены> рублей.
Взыскать с ответчика Приставко А.Н. в пользу Литвинова Н.А. судебные расходы в размере <данные обезличены>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна И.А. Щербинин