Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 02 декабря 2010 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Пармона И.В.
при секретаре Смирновой Н.П.
с участием старшего помощника прокурора Грачёвского района Сагандыкова С.С.
истца Божко Н.А.,
представителя истцов - адвоката Иванова Г.В., представившего удостоверение №
ответчика Григорова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божко Н.А. и Божко Т.Е. к Григорову В.Ф. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Божко Н.А. и Божко Т.Е. обратились в суд с иском к Григорову В.Ф. о компенсации морального вреда. В своем исковом заявлении истцы сослались на то, что 01.06.2010 года Григоров В.Ф. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов Божко Н.А., которые согласно заключению эксперта БСМЭ <адрес> № не причинили вреда здоровью Божко Н.А. Вместе с тем возникновение любого повреждения тканей и органов человека сопровождается болевой реакцией, с той или иной степени выраженности. Также 01.06.2010 года Григоров В.Ф. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар черенком лопаты по руке Божко Т.Е., чем причинил ей телесные повреждения в виде открытого перелома правой лучевой кости со смещением, массивной подкожной гематомы правой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта БСМЭ г. Ставрополя №, причинили средней тяжести вред здоровью Божко Т.Е. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края от 04.08.2010 года Григоров В.Ф. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ. Статья 150 ГК РФ предусматривает - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие права являются нематериальными благами. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Статья 151 ГК РФ регламентирует порядок компенсации морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда. «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». Нанося удары Божко Н.А. которые в свою очередь повлек вышеуказанные последствия, Григоров В.Ф. не только посягнул на охраняемые законом материальные блага, но и нарушил все правила и нормы поведения в обществе. В результате его преступных действий Божко Н.А. испытал физические и нравственные страдания, компенсацию которых можно оценить в 50000 рублей. Нанося удар лопатой Божко Т.Е., который в свою очередь повлек вышеуказанные последствия, Григоров В.Ф. не только посягнул на охраняемые законом материальные блага, но и нарушил все правила и нормы поведения в обществе. В результате его преступных действий Божко Т.Е. испытала, испытывает и будет в дальнейшем испытывать физические и нравственные страдания, компенсацию которых можно оценить в 150000 рублей. В силу своего возраста перелом кости вряд ли может зажить, и, следовательно, она будет нуждаться в постоянной посторонней помощи, размер которой можно определить в сумме 2000 рублей, ежемесячно. На основании изложенного, просит взыскать с Григорова В.Ф. в пользу Божко Т.Е. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Григорова В.Ф. в пользу Божко Т.Е. 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно в качестве оплаты труда лиц, которые будут осуществлять уход за Божко Т.Е. Взыскать с Григорова В.Ф. в пользу Божко Н.А. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Григорова В.Ф. в пользу Божко Н.А. 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации расходов услуг представителя.
В судебном заседании истец Божко Н.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель истцов - адвокат Иванов Г.В. (ордер) в судебном заседании исковые требования истцов поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Божко Т.Е. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание истец подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик Григоров В.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно имели место действия, описанные в приговоре в отношении Божко Т.Е. и Божко Н.А. Однако, выплачивать заявленные истцами суммы он не в состоянии.
Выслушав пояснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела №1-34-08-428/2010, выслушав заключение старшего помощника прокурора Сагандыкова С.С., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Приговором Грачёвского районного суда Ставропольского края от 04.08.2010 года, вступившим в законную силу 04.10.2010 года, Григоров В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 и ст. 151 ГКРФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Суд считает, что в результате противоправного деяния Григорова В.Ф. совершенного им 01.06.2010 года в период времени с 16.30 часов до 17.00 часов на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> установлен факт причинения истцам нравственных и физических страданий, что выразилось в причинении средней тяжести вреда здоровья Божко Т.Е. (л.д. 31-34) и причинении телесных повреждений Божко Н.А., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Божко Н.А. (л.д. 35-38).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, руководствуясь ст. 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных страданий Божко Н.А и Божко Т.Е. последствия, наступившие для них, престарелый возраст истцов, а также материальное и семейное положение истцов и ответчика, тот факт, что на иждивении у ответчика находятся двое малолетних детей (л.д. 40), фактические обстоятельства дела, наличие умысла на причинение вреда умысла, тяжесть последствий и индивидуальные особенности лиц, которым причинен вред, а именно то, что перелом руки Божко Н.А. в силу её престарелого возраста является для неё серьезным телесным повреждением, поведение ответчика после совершения преступлений. Также суд учитывает, что ответчик Григоров В.Ф. по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом 2 групы, имеет неуравновешенный характер, состав семьи. (л.д. 39).
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Григорова В.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца Божко Т.Е. частично в сумме 100 000 рублей, в пользу истца Божко Н.А. частично в сумме 20 000 рублей,
Исковые требования в части взыскания с Григорова В.Ф. в пользу Божко Т.Е. 2000 рублей ежемесячно в качестве оплаты туда лиц, которые будут осуществлять уход за Божко Т.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие необходимость осуществления ухода за Божко Т.Е. вследствие совершенного преступления Григоровым В.Ф.
Представленная в судебное заседание справка № о нуждаемости в постоянном уходе Божко Т.Е. не свидетельствует о наличии причиной связи между телесными повреждениями, причиненными ей Григоровым В.Ф. и необходимости ухода за ней.
В судебное заседание истцами представлены квитанции № и № на сумму 506 рублей каждая, и договоры о проведении обследований Божко Т.Е и Божко Н.А. Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Ставрополя.
Данные расходы подлежат взысканию в порядке уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку связаны с рассмотрением уголовного дела.
Таким образом, в этой части требования удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов труда представителя, истцами представлена квитанция, согласно которой Божко Н.А. оплатил Иванову Г.В. 20 000 рублей за апелляционное обжалование приговора (л.д. 09), доказательства оплаты услуг представителя по рассмотрению гражданского дела по первой инстанции истцами не представлено, таким образом суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика Григорова В.Ф. в пользу Божко Н.А. возврата судебных расходов, связанных с оплатой представителя.
От взыскания государственной пошлины ответчик Григоров В.Ф. освобожден, как инвалид 2 группы
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Божко Н.А. и Божко Т.Е. к Григорову В.Ф. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Григорова В.Ф. компенсацию морального вреда в пользу Божко Т.Е. в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в части взыскания 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей - отказать.
Взыскать с Григорова В.Ф. компенсацию морального вреда в пользу Божко Н.А. в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в части взыскания 30 000 (тридцати тысяч) рублей - отказать.
Во взыскании с Григорова В.Ф. в пользу Божко Т.Е. 2 000 (две) рублей ежемесячно в качестве оплаты труда лиц, которые будут осуществлять уход за Божко Т.Е. - отказать.
Во взыскании с Григорова В.Ф. в пользу Божко Н.А. 20 000 (двадцать тысяч) рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя - отказать.
Во взыскании расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы 1012 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Председательствующий:
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.