Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 08 декабря 2010 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пармона И.В.,
при секретаре Смирновой Н.П.,
с участием истца Тулиной С.Е.,
ответчика Мамбетовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиной С.Е. к Мамбетовой Ф.М. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тулина С.Е. обратился в суд с иском к Мамбетовой Ф.М. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома. Мамбетова Ф.М. зарегистрирована по указанному адресу, но фактически не проживает, и никогда ранее не проживала, соглашения заключенного между истцом и ответчиком будь то в устной или письменной форме, дающего право ответчице на проживание в указанном жилом помещении не имеется, добровольно ответчица сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного просит суд прекратить право пользования Мамбетовой Ф.М., <данные изъяты>, жилым помещением, расположенным <адрес>
В судебное заседание истец Тулина С.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.
В судебном заседании ответчик Мамбетова Ф.М. исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Получено заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
Из копии свидетельств о праве на наследство по закону №, копии свидетельств о государственной регистрации права собственности № следует, что Тулина С.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес>
Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Грачёвского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края от 28.10.2010 года, Мамбетова Ф.М. зарегистрирована <адрес>
Согласно акту обследования, следует, что Мамбетова Ф.М., <адрес> не проживает (л.д. 5).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником домовладения является Тулина С.Е. Ответчик Мамбетова Ф.М., совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, отсутствует общий бюджет, либо предметы быта, общих права или обязанности в отношении домовладения, и, несмотря на это, не проживая в домовладении Мамбетова Ф.М. до настоящего времени добровольно не снялась с регистрационного учета.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства. Ответчик вопреки закону не зарегистрировалась по месту своего проживания, а её регистрация по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, с. Грачёвка, ул. Шоссейная, дом №81 нарушает права истца.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
Кроме того, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Никаких соглашений между собственником жилья и ответчиком по вопросу пользования домовладением, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Отсутствие длительный период времени ответчика по месту регистрации и проживание по другому адресу свидетельствует о наличии у неё возможности для проживания в ином месте.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
Суд считает нецелесообразным сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Тулиной С.Е. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тулиной С.Е. к Мамбетовой Ф.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право пользования Мамбетовой Ф.М., <данные изъяты> жилым домом, расположенным <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: И.В. Пармон
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.