Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 15 декабря 2010 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием истца Симоняна Р.Г.,
представителя истца, адвоката адвокатской палаты СК - Мальцева А.Н., предоставившего удостоверение № 2258 и ордер № 022560 от 15.12.2010 года,
ответчика Осипяна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоняна Р.Г. к Осипяну В.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Симонян Р.Г. обратился в суд с иском к Осипяну В.А. о взыскании долга по договору займа, исковые требования уточнил, ссылаясь на то, что 22 октября 2008 года между ответчиком - Осипяном В.А. (заемщиком) и им - Симоняном Р.Г. в с. Грачёвка, Грачёвского района Ставропольского края РФ, был заключен договор займа, зарегистрированный в реестре за № №. Этот договор удостоверен нотариусом по Грачёвскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ Селиховым А.Д. По договору он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек 22 ноября 2008 года. Долг ответчиком должен быть возвращен в указанный срок по его месту жительства. Договором предусмотрено, что в случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров сторон. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешается в судебном порядке. В срок установленный договором, ответчик Осипян В.А. долг не вернул. На его требование о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием у него денег. Переговоры между ними к положительным результатам не привели. На протяжении 24 месяцев он пытался получить у ответчика данную ему взаймы сумму денег, однако до настоящего времени долг не возвращен, попыток к его возврату ответчик не предпринимает. Договором займа денег от 22 октября 2008 года предусмотрено, что в случае если Заемщик в срок указанный в договоре не вернет денежные средства, то стороны предусматривают выплату неустойки в размере 2,5% (<данные изъяты>) ежемесячно. Просрочка выплаты долга ответчиком составляет 24 месяца. Таким образом, сумма неустойки, которую ответчик должен ему выплатить составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что он был вынужден обратиться в суд, ему было необходимо оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые полагает правомерным взыскать с ответчика. В связи с вышеизложенным, для осуществления защиты нарушенных прав и законных интересов ему пришлось обратиться за оказанием юридической помощи и оплатить услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые полагает правомерным взыскать с ответчика.
Просит суд, взыскать с Осипяна В.А. в его пользу долг по договору займа денежных средств, заключенным 22.10.2008 года, в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку, в сумме <данные изъяты> рублей; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на услуги представительства, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Симонян Р.Г. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Мальцев А.Н. (на основании ордера), исковые требования истца Симоняна Р.Г. поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Осипян В.А. исковые требования истца признал полностью, в удовлетворении их требований не возражал. Кроме того, он также подтвердил, что 22.10.2008 года между ним и Симоняном Р.Г. был заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты> рублей, который им собственноручно был подписан и заверен нотариально. С условиями договора он был полностью ознакомлен. Ему было известно, что за один месяц просрочки долга, предусмотрена выплата неустойки в размере 2,5%. Деньги Симоняну Р.Г. он до настоящего времени не вернул, так как не имеет возможности.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он состоит в близких отношениях с Симоняном Р.Г. Ему достоверно известно, что 22.10.2008 года между истцом Симоняном Р.Г. и ответчиком Осипяном В.А. был заключен договор займа денег заверенный нотариально, по которому Симонян Р.Г. занял Осипяну В.А. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. Он являлся свидетелем факта передачи указанной суммы денег. Долг Осипяном В.А. до настоящего времени Симоняну Р.Г. не возвращен.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что он является дочерью истца Симоняна Р.Г. Ей достоверно известно, что 22.10.2008 года её отец Симонян Р.Г. занял ответчику Осипяну В.А. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, между ними был заключен договор займа денег заверенный нотариально. Она подтверждает, что являлся свидетелем факта передачи указанной суммы денег. Долг Осипяном В.А. до настоящего времени Симоняну Р.Г. не возвращен.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии паспорта серии №, выданного ОВД Грачёвского района от 20.06.2001 года на имя Симоняна Р.Г., следует, что он является гражданином РФ и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 08-09).
Из содержания договора займа денег № заверенного нотариусом по Грачёвскому районному нотариальному округу СК, следует, что Осипян В.А. получил в займы от Симоняна Р.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок на условиях, предусмотренных настоящим договором, не позднее 22 ноября 2008 года по месту жительства Заимодавца. В случае, если Заемщик в срок указанный в договоре не вернет денежные средства, то стороны предусматривают выплату неустойки Заемщиком в размере 2,5% ежемесячно (л.д. 07).
Согласно копии квитанции № 09, выданной адвокатской палатой СК от 29.11.2010 года, следует, что Симонян Р.Г. оплатил в кассу за подготовку искового заявления <данные изъяты> рублей, за представление его интересов в суде 1-й инстанции <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
Из расчета исковых требований, составленного истцом Симоняном Р.Г. от 29.11.2010 года, следует, что сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей, а всего долг составил <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в сумме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании было установлено, что Осипян В.А., 22.10.2008 года получил в займы от Симоняна Р.Г. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить сумму долга в срок, предусмотренный по договору займа денег № от 22.10.2008 года. Договор займа денег от 22.10.2008 года заверен нотариусом по Грачёвскому районному нотариальному округу Ставропольского края. Данный факт подтверждается представленными суду доказательствами, пояснениями истца представителя истца, ответчика, показаниями свидетелей и сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Осипяном В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Симоняна Р.Г. о взыскания с ответчика Осипяна В.А. в его пользу суммы долга в размере задолженности в виде основной суммы <данные изъяты> рублей, неустойки за 24 месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования Симоняна Р.Г. в части взыскания с ответчика Осипяна В.А. судебных расходов, суд приходит к следующему.
Представленный истцом Симоняном Р.Г. расчет понесенных им судебных расходов, из которого следует, что при подаче искового заявления он уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, который является точным. Данный расчет подтверждается находящейся в гражданском деле квитанцией (л.д. 04). Кроме того, истец Симонян Р.Г. понес расходы за оказание юридической помощи в составлении искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей и ведении представительства в судебном заседании, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Осипяна В.А., <данные изъяты> рублей в счет уплаты истцом Симоняном Р.Г. государственной пошлины, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи в составлении искового заявления и ведении представительства в суде.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Симоняна Р.Г. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Симоняна Р.Г. к Осипяну В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Осипяна В.А. в пользу Симоняна Р.Г. долг по договору займа денег, заключенного 22.10.2008 года, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Осипяна В.А. в пользу Симоняна Р.Г. неустойку, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Осипяна В.А. в пользу Симоняна Р.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Осипяна В.А. в пользу Симоняна Р.Г. судебные расходы за услуги представителя, в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: На момент опубликования решение в законную силу не вступило