З А О Ч Н О Н Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Бешпагир 31 января 2011 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пармона И.В.,
при секретаре Смирновой Н.П.,
с участием истца Кирпа В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпа В.М. к Богдановой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кирпа В.М. обратилась в суд с иском к Богдановой С.В. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома. В указанном жилом доме состоит на регистрационном учете Богданова С.В., но фактически не проживает, соглашения заключенного между истцом и ответчиком, дающего право ответчице на проживание в указанном жилом помещении не имеется, добровольно ответчица сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящее время истец и его супруг являются лицами пенсионного возраста, инвалидами 3-й и 2-ой группы, и поэтому имеют право на получение субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, но лишены возможности подачи заявления, так как на регистрационном учете кроме истца и его супруга состоит Богданова С.В., которая не является членом их семьи. На основании изложенного просит суд прекратить право пользования Богдановой С.В. жилым помещением, расположенным по <адрес>
В судебное заседание истец Кирпа В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Пояснила, что Богданова С.В. была зарегистрирована в указанном доме, однако фактически там не проживала совсем. Каких-либо вещей у нее в данном домовладении не имеется. Общего хозяйства с ответчиком у них никогда не было.
Ответчик Богданова С.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в её отсутствии не просила.
При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Получено заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании свидетели Б. Р. аналогично суду показали, что знакомы с истцом, поскольку проживают по соседству. Ответчик по настоящему делу - Богданова С.В., никогда <адрес> у истца не проживала, каких-либо вещей у нее в данном домовладении не имеется. Общего хозяйства с истцом у ответчика никогда не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности <номер> следует, что Кирпа В.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный <адрес>
Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования села Бешпагир Грачёвского района Ставропольского края <дата>, Богданова С.В. зарегистрирована <адрес>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником домовладения является Кирпа В.М. Ответчик Богданова С.В., совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, отсутствует общий бюджет, либо предметы быта, общих права или обязанности в отношении домовладения, и, несмотря на это, не проживая в домовладении Богданова С.В. до настоящего времени добровольно не снялась с регистрационного учета.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту жительства. Ответчик вопреки закону не зарегистрировалась по месту своего проживания, а её регистрация по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, с. Бешпагир, пер. Каменский, дом №14 нарушает права истца.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.
Кроме того, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Никаких соглашений между собственником жилья и ответчиком по вопросу пользования домовладением, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Отсутствие длительный период времени ответчика по месту регистрации и проживание по другому адресу свидетельствует о наличии у неё возможности для проживания в ином месте.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.
Суд считает нецелесообразным сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Кирпа В.М. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирпа С.В. к Богдановой В.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право пользования Богдановой В.М. жилым домом, расположенным <адрес>
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчиком с момента получения решения.
Судья: И.В. Пармон
На момент опубликования решение не вступило в законную силу