Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года с. Грачевка
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,
с участием: истца Березутской Л.Д., ответчика Чуева А.В.,
при секретаре Панфиловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березутской Л.Д. к Чуеву А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Березутская Л.Д. обратилась в суд с иском к Чуеву А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что - дата обезличена- она дала в займы Чуеву А.В. денежные средства в размере -данные обезличены- рублей. Указанную сумму денежных средств Чуев А.В. обязался вернуть до - дата обезличена-, что подтверждается распиской составленной Чуевым А.В. от - дата обезличена- собственноручно. Однако условия договора займа ответчиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени. На её неоднократные требования о возврате денежных средств ответчик не реагирует, только обещает ей вернуть деньги, но реальных мер их возврату на протяжении длительного времени не принял. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует, из расписки, составленной ответчиком собственноручно от - дата обезличена- года, он обязался вернуть ей сумму займа в размере -данные обезличены- рублей с ежемесячным начислением 10 процентов от суммы займа или -данные обезличены- рублей в месяц за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период - дата обезличена- и по 12 - дата обезличена- составляет 36 месяцев или -данные обезличены- х 36 = -данные обезличены- рублей. Общая сумма исковых требований составляет: -данные обезличены-. В связи с тем, что она не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, а поэтому ей оказана юридическая помощь в оформлении искового заявления для подачи в суд, что подтверждается квитанцией от - дата обезличена- о внесении денежных средств в размере -данные обезличены- рублей. Просит суд, взыскать с Чуева А.В. в пользу Березутской Л.Д. -данные обезличены- - сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -данные обезличены-, судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме -данные обезличены-, за составление искового заявления -данные обезличены-.
В ходе судебного заседания истец Березутская Л.Д. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Чуев А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расписки от - дата обезличена- следует, что Чуев А.В. у Березутской Л.Д. взял в займы до - дата обезличена- деньги в сумме -данные обезличены- под 10% в месяц (л.д. 9);
Из копии паспорта серии - номер обезличен- номер - номер обезличен- выданного ОВД Грачевского района Ставропольского края от - дата обезличена- следует, что он принадлежит Березутской Л.Д., - дата обезличена-, уроженки -данные обезличены-, проживающей по адресу: - адрес обезличен- (л.д. 8);
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № - номер обезличен- от - дата обезличена- следует, что Березутская Л.Д. за оформление искового заявления оплатила -данные обезличены- предпринимателю С (л.д. 7);
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что Березутская Л.Д. оплатила -данные обезличены- (л.д. 5);
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что сумма долга составила -данные обезличены-, процент за пользование чужими денежными средствами составил -данные обезличены-, судебные расходы: уплата государственной пошлины -данные обезличены-, составление искового заявления -данные обезличены-, что подтверждается распиской Чуева А.В., предоставленным истцом расчетом процента, квитанцией об уплате государственной пошлины, квитанцией за оказание юридических услуг, а также признанием ответчиком иска.
Таким образом, исковое заявление Березутской Л.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Березутской Л.Д. к Чуеву А.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Чуева А.В., - дата обезличена-, уроженца -данные обезличены-, проживающего по адресу: - адрес обезличен-, в пользу Березутской Л.Д., - дата обезличена-, уроженки -данные обезличены-, проживающей по адресу: - адрес обезличен-, сумму в размере -данные обезличены- в счет возмещения долга.
Взыскать с Чуева А.В., - дата обезличена-, уроженца -данные обезличены-, проживающего по адресу: - адрес обезличен-, в пользу Березутской Л.Д., - дата обезличена-, уроженки -данные обезличены-, проживающей по адресу: - адрес обезличен-, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме -данные обезличены-.
Взыскать с Чуева А.В., - дата обезличена-, уроженца -данные обезличены-, проживающего по адресу: - адрес обезличен-, в пользу Березутской Л.Д., - дата обезличена-, уроженки -данные обезличены-, проживающей по адресу: - адрес обезличен-, государственную пошлину в сумме -данные обезличены-.
Взыскать с Чуева А.В., - дата обезличена-, уроженца -данные обезличены-, проживающего по адресу: - адрес обезличен-, в пользу Березутской Л.Д., - дата обезличена-, уроженки -данные обезличены-, проживающей по адресу: - адрес обезличен-, судебные расходы за составление искового заявления в сумме -данные обезличены-.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В. Стерлёв
На момент публикации решение не вступило в законную силу
.
.