Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачевка 23 мая 2011 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Ищенко Д.Д. о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с иском к Ищенко Д.Д. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Статья 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 01 февраля текущего налогового периода. Во исполнение требований данной статьи Закона, Ищенко Д.Д., ИНН № на котором зарегистрированы КАМАЗ <данные изъяты> Должник Ищенко Д.Д., <адрес> Паспорт серии <данные изъяты> Ищенко Д.Д. было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, должнику направлены требования № с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета Ищенко Д.Д., ИНН № имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании по транспортному налогу в порядке ст. 48 НК РФ. Взыскать с физического лица Ищенко Д.Д. ИНН № задолженности по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ищенко Д.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Ищенко Д.Д. не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Исковые требования ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно решения № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от 26.05.2010 года по ст. 48 НК РФ следует, что Ищенко Д.Д. имеет задолженность перед ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, по транспортному налогу с физических лиц, пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 07-08).
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.02.2010 года, из которого следует, что Ищенко Д.Д. имеет задолженность перед ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, по транспортному налогу с физических лиц, пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.02.2010 года, из которого следует, что Ищенко Д.Д. имеет задолженность перед ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, по транспортному налогу с физических лиц, пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11).
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.03.2010 года, из которого следует, что Ищенко Д.Д. имеет задолженность перед ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, по транспортному налогу с физических лиц, пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 09).
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.2010 года, из которого следует, что Ищенко Д.Д. имеет задолженность перед ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя, по транспортному налогу с физических лиц, пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).
Согласно акту о невозможности вручения налогового уведомления от 17.11.2009 года, составленного в присутствии 2-х понятых, из которого следует, что должнику Ищенко Д.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес> невозможно вручить налоговое уведомление, в связи с тем, что налогоплательщик отсутствует, сведений о причинах его отсутствия не имеется (л.д. 16).
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком - Ищенко Д.Д., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Ищенко Д.Д. о взыскании транспортного налога, подлежат полному удовлетворению.
Разрешая исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> рублей, государственная пошлина составляет не менее <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ищенко Д.Д. в пользу государства затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь: ст.ст. 11, 39, 56, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании по транспортному налогу в порядке ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя к Ищенко Д.Д. о взыскании транспортного налога - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с физического лица Ищенко Д.Д. ИНН № задолженность по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Ищенко Д.Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу государства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: На момент опубликования решение в законную силу не вступило