Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                      09 июня 2011 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н., с участием адвоката Фоменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Крикуну А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Грачёвский районный суд с иском к Крикуну А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу сумме сумма изъята. В обосновании своих исковых требований истец сослался на то, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Крикуну А.И. принадлежало на праве собственности транспортное средство, указанное в приложении № 5. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года. Налогоплательщик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы налога подлежащей уплате (налоговая база х налоговая ставка) приведен в налоговом уведомлении № 95107 (приложение №2) на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, направленном в адрес налогоплательщика. В нарушение ст. 45 НК РФ Крикун А.И. не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени. Налоговой инспекцией, налогоплательщику в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ, Крикун А.И. было направлено требование, указанное в приложении к данному заявлению, об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность по транспортному налогу сумма изъята, ипени - сумма изъята. 04.03.2011 года налогоплательщику были повторно направлены заказным письмом указанные требования и уведомления. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Крикуна А.И. недоимку по транспортному налогу в размере сумма изъята, и пени в размере - сумма изъята, а всего - сумма изъята.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддержали.

В судебное заседание ответчик Крикун А.И. не явился. Согласно справке администрации муниципального образования Грачёвского сельского совета Грачёвского района Ставропольского края от 26.05.2011 года, ответа краевого адресного бюро от 26.05.2011 года, следует, что адрес проживания Крикун А.И. в настоящее время не известен. В связи с чем, в соответствии с ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив в качестве его представителя адвоката Фоменко В.А..

В судебном заседании адвокат Фоменко В.А просила принять решение на усмотрение суда.

        Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно требования № 26941 об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 25.06.2009 год Крикуна А.И. уведомляли о том что, за ним числится задолженность которую он обязан уплатить в сумме сумма изъята и пеня в сумме сумма изъята.

Согласно списку № 000640 отправки заказных писем с уведомлениями и требованиями на уплату налога, пени, штрафа от 24.02.2011 года, следует, что Крикуну А.И. было направлено заказное письмо с требованием № 26941 от 25.06.2009 года и уведомление 95107.

Согласно налоговому уведомлению № 95107 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, следует, что Крикун А.И. проживающий Россия, <адрес> на основании законодательства о налогах и сборах обязан уплатить в 2009 году платежи за текущий год в сумме сумма изъята за объект налогообложения ВАЗ №, государственный регистрационный знак № регион.

Согласно справки предоставленной Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, следует что за налогоплательщиком Крикуном А.И. ИНН №, значится следующее имущество автомобиль легковой ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, мощность двигателя 73.00000000, дата возникновения собственности 17.10.2006 год.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. (в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. (в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения в суд истек 6 месячный срок.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащими восстановлению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к Крикуну А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме сумма изъята и пени в сумме сумма изъята - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья            И.А. Щербинин

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу