№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                        02 июня 2011 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Дубинин А.И.,

при секретаре Иваненко Е.В., с участием представителя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю Машиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Тумарцову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Грачёвский районный суд с иском к Тумарцову А.А.о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>. В обосновании своих исковых требований истец сослался на то, что в соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Тумарцов А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю. В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым регистрирующим органом, ответчик является (являлся) собственником земельного участка, указанного в учетных данных, приложенных к настоящему заявлению. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму земельного налога не оплатил. Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю произведено начисление по земельному налогу за 2008 год. В сроки, установленные действующим законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Так как налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового Кодекса, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам и пеням. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Инспекцией в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ вынесено уточнение к заявлению о взыскании налога (сбора) пени и штрафов с физического лица через суд.

Просил суд взыскать с гражданина Тумарцова А.А. сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Машина Г.П., суду пояснила, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек образовалась за период первого полугодия 2009 года. Периодами оплаты по данному виду налогов является за первое полугодие до 15 августа текущего года, а за второе полугодие 01 февраля следующего года.

В судебное заседание ответчик Тумарцов А.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

Согласно приложению к заявлению № о взыскании недоимки через суд, с Тумарцова А.А., взыскивается земельный налог, взимаемый по ставке установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (л.д. 11).

Согласно решения № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от ДД.ММ.ГГГГ, и приложения к решению, в следствие неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога решено взыскать налог (сбор), пени и (или) присужденные штрафы в общей сумм: налогов (сборов) <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, за счет имущества Тумарцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. (л.д. 11-12)

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оно было направлено Тумарцову А.А. ИНН <данные изъяты>, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах он обязан уплатить земельный налог взимаемый по ставке установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 НК в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (л.д. 15).

Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица, за Тумарцовым А.А., ИНН <данные изъяты>, значится автомобиль <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № 26. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. (в редакции от 02.11.2004 года, с изменениями вступившими в силу с 01.01.2005 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. (в редакции от 02.11.2004 года, с изменениями вступившими в силу с 01.01.2005 года).

Таким образом, к моменту обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога (12.05.2011 года) за первое полугодие 2009 года, 6 месячный срок с момент недоимки истек, поскольку недоимка образовалась по состоянию на 15.12.2009 года.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При таких обстоятельствах и учитывая положения статей 70, 48 и 115 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд (15.12.2009 года) утратила право на принудительное взыскание задолженности по земельному налогу за 1 полугодие 2009 года, поскольку иск подан по истечении 6 месяцев, исчисляемых с момента окончания срока

       Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тумарцову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Тумарцову А.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья            подпись

Копия верна                                                                                         А.И. Дубинин

Подлинник решения находится в деле № 2-209/2011