Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                        05 июля 2011 года

       Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.

при секретаре Гордеевой И.Н., с участием истца Жуковой Т.Г., ответчика Доценко С.В., представителя ответчика отдела образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края Ореховской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Т.Г. к директору МУ СОШ № 3 Доценко С.В., директору МУСОШ (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № 3 с. Кугульта, МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка, отделу образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края о дискриминации права на труд,

У С Т А Н О В И Л:

     Жукова Т.Г. обратилась в суд с иском к директору МУСОШ № 3 Доценко С.В., директору МУСОШ (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № № с. Кугульта, МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка, отделу образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края о дискриминации права на труд.

      В судебном заседании      Жукова Т.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она работала в дневной и вечерней школе в с. Кугульта с 1998 года, по приглашению, в качестве учителя химии и биологии. Была уволена по ст.326 п. 2 ТК РФ от 22 марта 2002 года. Она считает, что в отношении неё была применена дискриминация, так как она неоднократно подавала заявление, жалобы о приеме её на работу, но ей было отказано. Ей сообщалось, что нет вакантных мест, но она утверждает, что рабочее место было занято не компетентными людьми. Нарушены права равенства и возможности работников. Обеспечение равенства и возможности работников на труд, профессиональную подготовку и повышение квалификации. В материалах дела имеются документы, подтверждающие её дискриминацию, а именно её аттестация. Она с 15.04.2010 года является пенсионером. Поскольку она не устраивалась на работу, последним местом её работы была Кугультинская средняя школа. Её полностью должны обеспечить всеми правами и льготами пенсионера. Она обращалась неоднократно к Ореховской Е.В. и Доценко С.В.. Целый год ей не предоставляют льготы. Она имеет право на компенсацию льгот по коммунальным услугам. В соответствии со ст. 3 ТК РФ запрещена дискриминация в сфере труда. В октябре 1998 года состоялось собрание села, на котором она выступила как представитель школы. На второй день её вызвали в кабинет к директору. В кабинете у директора находилась глава администрации с. Кугульта Грачевского района Ставропольского края Шатравина. Директору школы было дано указание о её увольнении. Она это предложение не приняла, так как она одинокая мать, и за ней не сохранилось прежнее место работы. С этого момента началось в отношении неё открытое гонение. Директор и завуч школы со второй четверти учебного года проверяли 35 раз её уроки. Собирали от родителей и учащихся подписи о том, что она плохой педагог. В результате сложившейся обстановки её довели до объявления забастовки с сообщением всем властям края и района. Их старались примирить, на словах, а не на деле. К концу учебного года её освободили от классного руководства. В мае её первый раз уволили по ст. 29 Трудового кодекса РФ. Прокуратурой Грачевского района она была восстановлена на работу. Затем её уволили повторно. Она обратилась с иском в суд, поскольку её не принимали на работу. Она неоднократно обращалась в Кугультинскую среднюю школу с заявлением о приеме на работу, но ей неоднократно отказывали, хотя вакансии были. На основании выше изложенного просит суд признать дискриминацию её права на труд незаконной. Взыскать с директора МУ СОШ № 3 Доценко С.В., МОУ СОШ № 3 с. Кугульта сумма изъята заработной плата за 9 лет, льготы на газ сумма изъята, льготы на свет сумма изъята, моральный вред сумма изъята. С директору МУСОШ (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка заработную плату сумма изъята за 8 лет, моральный вред в сумме сумма изъята. Просит суд взыскать государственную пошлину в сумме сумма изъята. Взыскать с директора МУ СОШ №1 (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка, с директора МУ СОШ № 3 Доценко С.В., МОУ СОШ № 3 с. Кугульта, отдела образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края сумма изъята вреда, причиненному её здоровью.

         В судебном заседании представитель ответчика отдела образования администрации Грачевкого муниципального района Ставропольского края Ореховская Е.В. (начальник) просит суд в иске Жуковой Т.Г. отказать полностью. Суду пояснила, что ни письменных, ни устных обращений Жуковой Т.Г. в отдел образования администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края не поступало. Она Жукову Т.Г. в судебном заседании, видит впервые. По поводу компенсаций за коммунальные услуги пояснила, что в этом году внесены изменения Федеральный закон об образовании. Компенсация предоставляется педагогам, которые погасили свою задолженность. С 01.01.2011 года педагоги полностью оплачивают все коммунальные услуги, а им выплачивается компенсация, и только тем учителям, которые проработали более 10 лет в сельской местности и ушли на пенсию. Педагогам, которых уволили, компенсация не предоставляется. Жукова Т.Г. проработала педагогом в сельской местности 4 года.

       В судебном заседании ответчик Доценко С.В., просила суд в иске Жуковой Т.Г. отказать полностью, поскольку решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08.07.2004 года в удовлетворении исковых требований Жуковой Т.Г. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула было отказано. Она проработала в Кугультинской средней школе 5 лет, и за это время, вакантных мест, которым соответствовала Жукова Т.Г., не было.

В судебное заседание ответчик Ковалёва А.В., извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. Согласно поступившему заявлению директора МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №1» с. Грачёвка Ковалевой А.В., следует, что Жукова Т.Г. работала учителем биологии в 2000-2001 учебном году.Трудовой договор с учителями, работающими в вечерней школе по совместительству, заключается сроком на один учебный год.Приказом № 10 от 11.05.2001 года Жуковой Г.Г. был предоставлен отпуск из 48 рабочих дней с последующим увольнением.Повторное трудовое соглашение вечерняя школа с учителем Жуковой Т.Г. не заключала.В настоящее время на основании Распоряжения администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края от 18.05.2011 года № 100-Р «Об оптимизации Вечерней (сменной) общеобразовательной школы №1 с. Грачёвка Грачёвского муниципального района Ставропольского края» о сокращении учебных консультационных пунктов в селах Бешпагир, Кугульта, Сергиевка, Красное, Тугулук и Приказа отдела образования № 127-И от 28.05.2010 года «О сокращении учебно- консультационных пунктов в селах района» в с. Кугульта УКП был закрыт. Просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

В судебном заседании свидетель Долгополова Л.И. суду пояснила, что Жукову Т.Г. знает как жителя села. Никакого отношения к Жуковой Т.Г., и её увольнению из школы в с. Кугульта она не имеет, и ей по этому поводу ничего не известно.

       Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии трудовой книжки на имя Жуковой Т.Г., 15.04.1955 года рождения, следует, что Жукова Т.Г. 01.09.1998 года была принята на работу учителем биологии химии в Кугультинскую СШ № 3; затем 27.05.2000 года была уволена по ст. 33 п. 3,4 КЗоТ РФ. 04.08.2000 года восстановлена по прежнему месту работы. 02.04.2001 года уволена по ст. 33 п. 3 КЗоТ РФ. 13.08.2001 года восстановлена на прежнее место работы. 22.03.2002 года уволена по ст. 36 п. 2 Трудового кодекса РФ.

        Согласно копии решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08.07.2004 года, вступившему в законную силу 18.08.2004 года, следует, что в удовлетворении исковых требований Жуковой Т.Г. к Кугультинской средней школе № 3, директору Кугультинской средней школы № 3 Лободиной Е.В., отделу образования Грачёвской районной государственной администрации и МОУ Вечерней школе № 1 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального и материального вреда полностью отказано.

Согласно копии кассационного определения от 18.08.2004 года, решение Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08.07.2004 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно определению Грачёвского районного суда Ставропольского края от 18.04.2007 года в удовлетворении заявления Жуковой Т.Г. о пересмотре решения Грачёвского районного суда от 08.07.2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Согласно ответу директора МОУ СОШ № 1 на письмо Жуковой Т.Г. от 26.05.2009 года, следует, что принять Жукову Т.Г. на работу в качестве учителя химии, биологии, географии не представляется возможным, поскольку школа укомплектована кадрами. (л.д. 22).

Согласно ответу директора МОУ СОШ № 3 на заявление Жуковой Т.Г. от 15.06.2009 года, следует, что принять на работу Жукову Т.Г. в настоящее время не представляется возможным, поскольку нет вакантных мест (л.д. 21).

Согласно ответу начальника отдела образования администрации Грачёвского муниципального района от 15.06.2009 года № 969, адресованного Жуковой Т.Г., следует, что вакансий учителей химии, биологии в образовательных учреждениях района не имеется. Кугультинская средняя общеобразовательная школа и УКП вечерней (сменной) общеобразовательной школы с. Кугульта педагогическими кадрами укомплектованы полностью. (л.д. 23).

В судебном заседании установлено, что увольнение Жуковой Т.Г. произведено законно и обоснованно, что подтверждается вступившим в законную силу решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 08.07.2004 года.

Согласно п. 9Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Доводы истца Жуковой Т.Г. о дискриминации права на труд, не могут быть приняты судом, поскольку заявления истицы ответчиками были рассмотрены и по всем заявлениям даны письменные ответы об отсутствие у ответчика вакансий рабочих мест, в связи с чем, принять истицу на работу не имелось возможности.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Жуковой Т.Г о признании дискриминации её права на труд.

Требования истца Жуковой Т.Г. о взыскании материального ущерба в виде недополученной заработной платы, а также морального вреда вытекают из прекращения между работником и работодателем трудовых отношений.

В соответствии со ст. 234 ТК РФ каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Жуковой Т.Г. в части взыскания материального ущерба, в виде недополученной заработной платы, льгот на газ, свет и морального вреда не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания денежных средств, в сумме сумма изъята за возмещение вреда причиненного здоровью, поскольку причинной связи между действиями ответчиков, связанных с увольнением Жуковой Т.Г. и перенесенных ею заболеваниях судом не установлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований Жуковой Т.Г. отказано, то во взыскании с ответчиков судебных расходов, в размер сумма изъята по оплате государственной пошлины, также необходимо отказать.

Руководствуясь ст.,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жуковой Т.Г. к директору МУСОШ № 3 Доценко С.В., директору МУСОШ (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № 3 с. Кугульта, МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка, отделу образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края о дискриминации её права на труда - отказать.

        Во взыскании с директора МУ СОШ № 3 Доценко С.В., МОУ СОШ № 3 с. Кугульта сумма изъята заработной плата за 9 лет, льготы на газ сумма изъята, льготы на свет сумма изъята, моральный вред сумма изъята - отказать.

       Во взыскании с директору МУСОШ (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка заработную плату сумма изъята за 8 лет, моральный вред в сумме сумма изъята - отказать.

       Во взыскании с директора МУ СОШ №1 (вечерняя школа) Ковалевой А.В., МОУ СОШ № 1 с. Грачёвка, с директора МУ СОШ № 3 Доценко С.В., МОУ СОШ № 3 с. Кугульта, отдела образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края сумма изъята вреда, причиненному её здоровью - отказать.

     Во взыскании государственной пошлины в сумме сумма изъята - отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья           И.А. Щербинин

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу