Р Е Ш Е Н И Е с. Грачёвка 08 июля 2011 года Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А., при секретаре Панфиловой Н.В., с участием заявителя Егорушкиной Г.А., старшего судебного-пристава Грачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорушкиной Г.А, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Грачёвского районного отдела СП УФССП по Ставропольскому краю. У С Т А Н О В И Л: Егорушкина Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Грачёвского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ссылаясь на то, что решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 05 февраля 2009 года с неё Егорушкиной Г.А. в пользу Ш. взыскано сумма изъята. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2009 года. Постановлением судебного пристава исполнителя Грачевского районного отдела судебных приставов УФССП по СК от 27 марта 2009 года возбуждено исполнительное производство № года. 10 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем К. наложен арест на имущество, принадлежащее ей ЕгорушкинойГ.А., состоящее из предметов обуви и одежды, в общем количестве наименований 259 штук на общую сумму сумма изъята. В соответствии с Постановлением Судебного пристава- исполнителя Грачевского районного отдела СП УФССП по СК от 18.06.2010 года произведена переоценка имущества, изъятого у неё 10.04.2009 года и согласно заключению оценщика составляет сумма изъята. 26 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. 29 ноября 2010 года, в связи с отсутствием покупателей и истечением 2-х месячного срока реализации имущества, арестованного у неё, 155 наименований товара на сумму сумма изъята было передано судебному приставу - исполнителю <адрес> отдела СП УФССП по СК. 11.03.2011 года судебный пристав - исполнитель Б..составила акт о передачи товаров в количестве 87 наименований на общую сумму сумма изъята 50 копеек с учетом25% скидки от первоначальной стоимости взыскателю Ш.. Кроме того, 08.05.2009 года судебным приставом Грачевского районного отдела СП УФССП по СК К. наложен арест на имущество, принадлежащее ей Егорушкиной Г.А., состоящее из предметов обуви и одежды в общем количестве 30 наименований на общую сумму сумма изъята. 15 ноября 2010 года, в связи с отсутствием покупателей и истечением 2-х месячного срока реализации арестованного имущества, общей стоимостью сумма изъята передано судебному приставу - исполнителю Б. по акту приема передачи. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Грачевского районного суда от 22 апреля 2011 года, вступившим в законную силу. 11 марта 2011 года судебный пристав исполнитель составила акт о передачи имущества должника взыскателю Ш. в счет погашения долга. Всего по двум актам о наложении ареста у неё арестовано и изъято имущества, состоящего из 259+30=289 наименований предметов обуви и одежды. Передано взыскателю Ш. в погашение долга товара в количестве 87 наименований, т.е. на момент предъявления иска не возвращен ей товар в количестве 202 наименований. Она неоднократно обращалась к начальнику Грачевского районного отдела СП УФССП по СК в устной форме вернуть ей не реализованный товар, а также 04 мая 2011 года, 05 мая 2011 года и 12 мая 2011 года ею поданы, письменные заявления о возврате ей нереализованного имущества. Однако, никакого ответа до настоящего времени в её адрес не поступило. Товар ей не возвращен, что свидетельствует о том, что ответчик бездействует и таким образом, нарушает её права - права собственности на имущество. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и в порядке главы2ГПК РФ «граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действие (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод...». В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава исполнителя их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или иными лицами, чьи права интересы нарушены такими постановлениями, действиями бездействиями. 15 ноября и 29 ноября 2010 года арестованный, но не реализованный товар в количестве 202 наименования возвращен судебному приставу. Однако, до настоящего указанный товар ей не возвращен, причины возврата не указаны, на письменные заявления ответа не получено. Указанные бездействия судебных приставов Грачевского районного отдела СП УФССП по СК не соответствуют требованиям п. 13 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года, согласно, которому в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собою имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых возвращается взыскателю. На основании изложенного, просит суд признать бездействия судебных приставов Грачевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Ставропольскому краю К. М. Б.. по не возврату арестованного по актам ареста (описи) имущества от 10.04.2009 года и от 08.05.2009 года - незаконными. Обязать начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю вернуть ей Егорушкиной Г.А, арестованный по актам ареста (описи) имущества от 10.04.2009 года и от 08.05.2009 года товар в количестве 202 наименований состоящий из предметов одежды и обуви. В судебном заседании заявитель Егорушкина Г.А. поддержала доводы и требования, изложенные в своём заявлении. Просила суд удовлетворить их в полном объёме. Также пояснила, что товар находится у приставов, в связи с чем они должны списать с неё оставшуюся сумму задолженности. В судебном заседании старший судебный-пристав Грачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю К.. (доверенность) возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что неоднократно в адрес Егорушкиной Г.А. направлялись уведомления о вызове её в Грачёвский районный отдел судебных приставов УФССП по СК для возврата оставшегося после реализации товара, однако, Егорушкина Г.А. в отдел не являлась. Сегодня 08.07.2011 года, также отказалась принять принадлежащее ей имущество. В судебное заседание приставы-исполнители Грачёвского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю М.. и Б. не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствии. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 05.02.2009 года с Егорушкиной Г.А. в пользу Ш. было взыскано сумма изъята, в счёт погашение долга, которое 10.03.2009 года вступило в законную силу. Согласно заявлениям Егорушкиной Г.А. от 04.05.2011 года, 05.05.2011 года и 12.05.2011 года, адресованным начальнику районного отдела УФССП по СК по Грачёвскому району, следует, что заявитель просил выдать ей арестованный, и нереализованный товар в срок до 11 мая 2011 года. Согласно извещению о вызове на прием от 09.12.2010 года, следует, что Егорушкина Г.А. вызывается к судебному приставу-исполнителю 13.12.2010 года по вопросу передачи имущества. Данное извещение Егорушкиной Г.А. было получено 09.12.2010 года, о чём свидетельствует её подпись. Согласно акту о совершении исполнительных действий, составленного 13.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Грачёвского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Б1, следует, что 13.12.2010 года Егорушкина Г.А. в указанное в извещении о вызове к судебном приставу-исполнителю время не явилась. Передать имущество, принадлежащее должнику, не представляется возможным. В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения. Статей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона). Согласно"Методическим рекомендациям о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество" (приложение к Письму ФССП РФ от дата изъята N 12/01-14744-НВ)) если имущество не будет реализовано в сроки, установленные законодательством об исполнительном производстве, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику, исполнительный документ - взыскателю. Таким образом, судебными приставами были выполнены требования закона. Как установлено вышеи подтверждается материалами дела, передать должнику Егорушкиной Г.А., оставшееся после реализации имущество не представилось возможным, поскольку заявитель Егорушкина Г.А. неоднократно уклоняется от его получения. Таким образом, судебными приставами-исполнителями Грачёвского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК были предприняты действия по возврату арестованного, но не реализованного имущества Егорушкиной Г.А., которые по независящим от них обстоятельствам не были исполнены. Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Егорушкиной Г.А, опризнании бездействия судебных приставов Грачевского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Ставропольскому краю К. М., Б. по не возврату арестованного по актам ареста (описи) имущества от 10.04.2009 года и от 08.05.2009 года незаконными - отказать. В удовлетворении требований Егорушкиной Г.А, обязать начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю вернуть Егорушкиной Г.А, арестованный по актам ареста (описи) имущества от 10.04.2009 года и от 08.05.2009 года товар в количестве 202 наименований состоящий из предметов одежды и обуви - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский суд в течение 10 дней. Судья И.А. Щербинин: На момент публикации решение суда не вступило в законную силу