Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Грачёвка 22 июля 2011 года Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., при секретаре Смирновой Н.П., с участием истца Куликовой О.В., ответчика Егорушкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой О.В. к Егорушкиной Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Куликова О.В. обратилась в Грачёвский районный суд с иском к Егорушкиной Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчице заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1,5 года, а заёмщик Егорушкина Г.А. обязалась возвратить сумму займа в установленный срок через 18 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчица взяла на себя обязательства по ежемесячному погашению суммы основного долга и выплаты процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Обстоятельства заключения договора подтверждаются распиской Егорушкиной Г.А., написанной ею собственноручно в ходе составления которой присутствовали свидетели Ш.и К. ДД.ММ.ГГГГ года Егорушкина Г.А. заняла у Куликовой О.В. еще <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако на протяжении всего периода ответчица не исполняла обязанности по ежемесячному возврату суммы основного долга и уплате соответствующих процентов. В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, а именно: пункта 1 статьи 810 ГК РФ до настоящего времени сумма долга Куликовой О.В. не возвращена, проценты не уплачены. Добровольно требования о возврате денежных средств Егорушкина Г.А. не выполняет. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Егорушкиной Г. А. в пользу Куликовой О.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика по данному делу - судебные расходы (уплаченную госпошлину) в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Куликова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также суду пояснила, что с Егорушкиной Г.А. они поддерживали дружеские отношения, и она несколько раз давала в долг Егорушкиной Г.А. денежные средства под расписку, в итоге долг составил сумму <данные изъяты> рублей. Когда она попросила вернуть долг денег у Егорушкиной Г.А. не было, в банках в получении кредита ей отказывали.Получив кредит в банке в сумме <данные изъяты> рублей Куликова О.В. отдала эти деньги Егорушкиной Г.А., с условием, что она будет выплачивать задолженность по данному кредиту. Была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Из полученных денег Егорушкина Г.А. вернула ранее взятые у в долг <данные изъяты> рублей, а Куликова О.В. в свою очередь отдала ей расписки, остальными деньгами она рассчиталась с другими кредиторами. Егорушкина Г.А. в счет долга выплачивала вышеуказанный кредит и когда остаток составил <данные изъяты> рублей, перестала платить. Куликова О.В., взяв в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей погасила остаток на указанную сумму. Кредит на сумму <данные изъяты> рублей Егорушкина Г.А. не платит и ей приходится полностью оплачивать указанный кредит. Всего сумма, с учетом основного долга и процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года, а также суммы <данные изъяты> рублей, полученной Егорушкиной ДД.ММ.ГГГГ года на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Егорушкина Г.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ года писала под диктовку Куликовой. ДД.ММ.ГГГГ года она взяла у Куликовой О.В. в займы денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> процентов ежемесячно.ДД.ММ.ГГГГ года она взяла у Куликовой О.В. в займы денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года она взяла у Куликовой О.В. в займы денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года она взяла у Куликовой О.В. в займы денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> процентов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ года она взяла у Куликовой О.В. в займы денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рублей с начислением <данные изъяты> процентов ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками составленными Егорушкиной Г.А. собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Сроки возврата вышеназванных сумм в указанных расписках не указаны. Она произвела выплату процентов, указанных в этих расписках и это обстоятельство не оспаривает и сама Куликова О.В.. ДД.ММ.ГГГГ года Куликова О.В. оформила в ОАО Сбербанк РФ кредитный договор и получила лично денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ она не возвратила Куликовой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по указанным выше распискам, как сумму основного долга и у нее не было возможности погасить эту сумму сразу, то Куликова О.В. предложила погашать за нее кредитные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой сумм, указанных в графике погашения до погашения суммы моей задолженности, а именно по <данные изъяты> рублей ежемесячно, из которых в погашение основной суммы <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей. Егорушкина Г.А. согласилась на предложенный вариант и составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ года под диктовку Куликовой О.В., в которой указано, что она берет на себя обязательство погашать ссуду с процентами. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года Егорушкина Г.А. ежемесячно вносила за Куликову О.В. денежные средства в погашение кредитных обязательств размере <данные изъяты> рублей основной суммы и проценты <данные изъяты> рублей, всего по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Таким образом, она погасила сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании свидетель Ш. пояснила, что Куликова О.В. стала собирать документы на ссуду в банке, так как хотела помочь Егорушкиной Г.А. Егорушкина Г. А. пообещала продать дом и погасить ссуду. Куликова О.В. сказала, что передала Егорушкиной Г.А. <данные изъяты> рублей, о чем они составили расписку, в которой указали срок и порядок возврата денежных средств. Она расписалась в расписке в качестве свидетеля, но при передаче денежных средств не присутствовала. В судебном заседании свидетель Т. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, торгует на рынке в с. Грачевка. Знает, что Егорушкина Г.А. заняла у Куликовой О.В. <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег она не видела, но присутствовали в момент составления расписки в магазине у Куликовой О.В. От долга Егорушкина Г.А. не отказывалась. В судебном заседании свидетель К. пояснила, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя Куликовой О.В. на рынке в с. Грачевка. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.В. занимала Егорушкиной Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, она присутствовала при составлении расписки, выступала свидетелем по сделке, но саму передачу денег не видела. В ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.В. попросила её и Егорушкину Г.А. быть поручителями в Банке по кредитному договору. Зачем Куликова О.В. брала кредит, не знает. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Егорушкина Г.А. берёт у Куликовой О.В. ссуду в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых и обязуется выплачивать данную сумму в течение 18 месяцев, начиная с 20 июня согласно графика выданного Сбербанком. (л.д. 14). Расписка в части займа в размере <данные изъяты> рублей соответствует требованиям закона. В силу ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ. Таким образом, Егорушкина Г.А. обязана была исполнить условия заключенного договора. В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования либо возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как установлено из пояснений истца Куликовой О.В., Егорушкина Г.А. возвратила ей <данные изъяты> рублей. Это обстоятельство подтверждает и ответчик в судебном заседании. При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика об оплате именно <данные изъяты> рублей, поскольку в части превышающей <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) они не подтверждены какими - либо доказательствами. Доводы истца о том, что ответчик Егорушкина Г.А. обязана уплачивать проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года не основаны на законе, поскольку доказательств того, что Егорушкина Г.А. приняла на себя обязательства по данному договору в судебное заседание не представлено, стороной по данному договору она не является. Следовательно, остаток суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Разрешая исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года суд приходит к следующему. Данная расписка содержит текст: «взяли (а) ДД.ММ.ГГГГ года у Куликовой О.В. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> с ежемесячной выплатой» и при буквальном толковании не позволяет установить сторону договора, срок исполнения обязательства и условия, необходимые для взыскания данной суммы. Доказательств того, что данная расписка выполнена именно ответчиком Егорушкиной Г.А. в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Егорушкиной Г.А. в пользу Куликовой О.В. в счет возмещения основного долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, а остальной части исковых требований, а именно взыскании <данные изъяты> рублей - отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом Куликовой О.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была оплачена с учетом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования Куликовой О.В. удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Егорушкиной Г.А. понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куликовой О.В. к Егорушкиной Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Егорушкиной Г.А. в пользу Куликовой О.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Егорушкиной Г.А. в пользу Куликовой О.В. расходы по уплате государственной пошлиныв размере в сумме <данные изъяты> рублей. Во взыскании с Егорушкиной Г.А. в пользу Куликовой О.В. остальной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья И.В. Пармон На момент опубликования решение не вступило в законную силу