О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачевка 12 сентября 2011 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., при секретаре Смирновой Н.П., с участием истца Шурупина С.М., судебного пристава-исполнителя Малых А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шурупина С.М. к Грачевскому районному отделу службы судебных приставов об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Шурупин С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Грачевскому районному отделу службы судебных приставов об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем был незаконно наложен арест на семенную пшеницу по адресу <адрес>

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 06 сентября 2011 года материал по данной жалобе принят к производству.

В судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения гражданского дела.

Судом установлено, что 30.07.2010 года на исполнение к судебному приставу исполнителю Княжевскому А.И. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом Ставропольского края в отношении должника КФХ «Х» в пользу взыскателя ООО фирма «СКА» на основании исполнительного документа 02.08.2010 года возбуждено исполнительное производство. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Малых А.Н. <данные изъяты> РОСП УФССП по СК 01.08.2011 года был составлен акт описи и ареста имущества, согласно которого в присутствии понятых описано <данные изъяты> пшеницы фуражная (урожай <данные изъяты> года).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.329 АПК РФ решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со пп.1 ч.2 ст. 128, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

По смыслу закона вопрос об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подлежит рассмотрению тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Шурупина С.М. к Грачевскому районному отделу службы судебных приставов об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, прекратить на основании абз. 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами тому же основанию и предмету иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: И.В. Пармон