О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                            12 сентября 2011 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Мамонов С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Омской области к Добродееву П.В. о взыскании налога и пени,

                                                У С Т А Н О В И Л:

В производстве Грачевского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Омской области к Добродееву П.В. о взыскании налога и пени.

От представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Добродеев П.В. не явился, хотя о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу значение и последствия отказа от иска понятно, а именно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Последствия отказа истца от иска истцу понятны, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от указанных исковых требований и прекращения производства по делу, по основанию, предусмотренному ст. 220 абз. 4 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Омской области к Добродееву П.В. о взыскании налога и пени, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: подпись

на момент опубликования определение не вступило в законную силу                         С.С, Мамонов

Подлинник определения находится в деле 2-340/2011