Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                              26 сентября 2011 года

      Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пармона И.В.,

при секретаре Смирновой Н.П.,

с участием представителя истца ГУ УПФР по Грачевскому району Котиной Л.Н. (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года),

ответчика Рыженко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР по Грачевскому району к Рыженко Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Росийской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края обратилось в Грачёвский районный суд с иском к Рыженко Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ссылаясь на то, что Рыженко Д.А. с 14.02.1994 года являлся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца Рыженко А. П. Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом внесенных изменений и дополнений) далее - ФЗ № 173), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 вышеназванной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно- правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. До момента достижения Рыженко Д.А. совершеннолетнего возраста, получателем пенсии являлась законный представитель - Рыженко И.А.. 15.11.2007 года Рыженко Д.А. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, представив справку от 13.11.2007 №, о том, что он является студентом очного отделения ГОУ НПО «<данные изъяты>» (срок окончания 30.06.2011 года). Частью 4 статьи 23 ФЗ № 173 установлена обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Данная обязанность направлена на недопущение неправомерного расходования средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, предназначенных на выплату пенсий. Ответчику положение указанной статьи было разъяснено при подаче заявления под роспись. При отработке контрольных списков получателей пенсии по СПК с целью проверки обоснованности выплаты указанной пенсии, в адрес учебного заведения был направлен запрос по факту обучения Рыженко Д.А. 11.02.2011г. из ГОУ НПО «<данные изъяты>» поступила справка, согласно которой Рыженко Д.А. отчислен из ГОУ НПО (<данные изъяты>» 26.12.2008 г.( приказ № от 26.12.2008г.). Рыженко Д.А. в Управление ПФР по Грачевскому району Ставропольского края добровольно об отчислении из образовательного учреждения не сообщил, в связи с чем, за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2011 г образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. Рыженко Д.А. неоднократно направлялись письма и уведомление о добровольном погашении незаконно полученной суммы пенсии, однако до момента обращения в суд, погашение суммы переплаты не произведено, каких-либо письменных заявлений и возражений со стороны ответчика в адрес Управления не поступало. Таким образом, пенсия, полученная Рыженко Д.А. за период с 01.01 2009 г по 28.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда России. Просит взыскать с Рыженко Д.А. "личные данные изъяты" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Котина Л.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Рыженко Д.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что согласен в добровольном порядке возместить незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно копии заявления о назначении пенсии Рыженко Д.А. просит назначить пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца Рыженко А. П..

Согласно копии справки № выданной ГОУ НПО «<данные изъяты>» 13.11.2007 года, Рыженко Д.А. действительно являлся учащимся очной формы обучения, стипендия не выплачивалась.

Согласно копии справки № выданной <данные изъяты> колледжем 08.02.2011 года, Рыженко Д.А. отчислен на основании приказа № от 26.12.2008 года.

Согласно расчета переплаты № за период с 01.01.2009 года по 28.02.2011 года образовавшейся вследствие несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения по пенсионному делу № получатель Рыженко Д.А. - сумма составила <данные изъяты>. Данный расчет не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ устанавливается обязанность возвратить неосновательное обогащение. Излишне, незаконно полученные суммы пенсии являются неосновательным обогащением.

Суд принимает признание иска ответчиком Рыженко Д.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ГУ УПФР по Грачевскому району к Рыженко Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь: ст.ст. 11, 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУ УПФР по Грачевскому району к Рыженко Д.А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,- удовлетворить.

Взыскать с Рыженко Д.А. "личные данные изъяты" в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Рыженко Д.А. государственную пошлину в доход государства (федеральный бюджет) в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья:                                                                И.В. Пармон