О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Грачевка 12 октября 2011 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пармон И.В., при секретаре Смирновой Н.П., с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 Манаенко С.С., ответчика Правоторова В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Правоторову В.Г. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Муниципального унитарного предприятия «П» с руководителя предприятия, У С Т А Н О В И Л: начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 обратилась в суд с исковым заявлением к Правоторову В.Г. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Муниципального унитарного предприятия «П» с руководителя предприятия по тем основаниям, что Правоторовым В.Г.не была исполнена обязанность руководителя должника по обращению в соответствии со ст.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно. Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 19 сентября 2011 года материал по исковому заявлению принят к производству. В судебном заседании установлено, что имеются основания для прекращения гражданского дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковые требования о возмещении убытков уполномоченного органа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 заявлены в отношении бывшего руководителя «П» Правоторова В.Г.Решением 10.09.2009 года МУП «П» признано банкротом, определением от 01.11.2010 завершено конкурсное производство в отношении должника. Свои требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 основывает на положениях п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела предусмотренные часть первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по арбитражным спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч.1 ст.33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судом - дела о (несостоятельности) банкротстве, которые рассматриваются независимо оттого являются ли участниками правоотношений из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации или граждане. Согласно ч.7 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей). Следовательно данные исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 к Правоторову В.Г. о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Муниципального унитарного предприятия «П» с руководителя предприятия, прекратить на основании абз. 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами тому же основанию и предмету иска не допускается. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья: И.В. Пармон