Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 августа 2010 года с. Грачевка Грачевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубинина А.И., при секретаре Иваненко Е.В., с участием ответчика Антоновой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 581715-ф от 30 сентября 2008 года. У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 581715-ф от 30 сентября 2008 года. Из искового заявления следует, что 30 сентября 2008 года в соответствии с кредитным договором № 581715-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Антоновой О.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей (Номер обезличен копейка) на срок до 30.09.2013года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Ф В целях обеспечения выданного кредита 30.09.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 581715/1 -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 581715-ф от 30.09.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № 581715-ф от 30.09.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № Сумма задолженности Антоновой О. В. по кредитному договору № 58171 5-ф от 30.09.2008 года составляет Номер обезличен копеек), из которых: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Просит взыскать с гражданина Антоновой О.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 581715-ф от 30.09.2008 года в размере Номер обезличен копеек.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ф, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере Номер обезличен копеек) по кредитному договору № 581715-ф от 30.09.2008 года. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек). В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, однако о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении представителя ООО «Русфинанс Банк» содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, исковые требования, изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца. Ответчик Антонова О.В. в судебное заседание признала иск полностью. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно надлежащим письменным доказательствам, а именно копии кредитного договора № 581715-Ф от 30.09.2008 года следует, что Афониной О.В. со стороны ООО «Русфинанс Банк» предоставлено в займы сумма Номер обезличен рублей для покупки подержанного автотранспортного средства с последующим минимальным ежемесячным погашением займа суммой Номер обезличен рублей срок возврата кредита 30 сентября 2013 года л.д. 10-11). Из копии свидетельства о заключении брака I-ДН № 735848 следует, что А.Дата обезличена года рождения и Афонина О.В. Дата обезличена года рождения заключили брак Дата обезличена года. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Антоновы л.д.33). Из платежного поручения № 581715 от 30.09.2008 года следует, что Афонина О.В. плательщик через банк плательщика ООО «Русьфинанс Банк» оплатила Дата обезличена рубля ООО Страховая компания «ОРАНТА» за страховую премию по договору КАСКО л.д. 25). Из платежного поручения № 581715 от 30.09.2008 года следует, что плательщик Афонина О.В.через банк плательщика ООО «Русьфинанс Банк» оплатила Номер обезличен рублей Б за машину марки Ф л.д. 26). Из копии дубликата паспорта транспортного средства Номер обезличен следует, что собственником автомобиля Ф является Афонина О.В. л.д.15-18). Из копии договора купли-продажи № 41622 от 30.09.2008 года и акта приема-передачи автомобиля следует, что Афонина О.В приобрела в собственность у Б Ф за Номер обезличен рублей л.д.19-22). Из копии свидетельства о внесении Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что Общество с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» имеет основной государственный регистрационный номер 1026300001991 л.д.36). Согласно копии свидетельства о постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения юридического лица на территории Российской Федерации следует, что ООО «Русфинанс Банк» поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации 07.07.2003 года налоговом органе по месту нахождения и присвоен ИНН 5012003647/631601001 л.д.37). Из претензии направленной ООО «Русьфинанс Банк» исх. 15/27 от 22.06.2010 года на имя Антоновой О.В. следует, что по состоянию на 22.06.2010 года имеется задолженность перед банком в связи, с чем предлагается в десятидневный срок произвести погашение имеющейся задолженности л.д.43). Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту выданному гр. Антоновой О.В. по кредитному договору № 581715 от 30.09.2008 года по стоянию на 14.07.2010 года составила: Из истории всех погашений клиента по договору № 581715 от 30.09.2008 года по 14.07.2010 года следует, что погашения кредита производилось не в указанные сроки и в недостаточных суммах, в результате чего возникла просроченная задолженность л.д. 58-64). В соответствии с п. 10 кредитного договора № 581715-ф от 30.09.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Заключив кредитное соглашение, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств и в силу закона был обязан его исполнить. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик Антонова О.В. не выполнила. В нарушение п.10 Кредитного договора № 581715-ф от 30.09.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д.58-64). В связи с чем, у Заемщика возникла задолженность по состоянию на 14.07.2010 года в сумме Номер обезличен рублей, в том числе: текущий долг по кредиту Номер обезличен рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит) Номер обезличен рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) Номер обезличен рублей. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Антоновой О.В. по кредитному договору № 581715 от 30.09.2008 года л.д. 44-57). В силу ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора. Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, кредитный договор на сумму Номер обезличен рубля был заключен между сторонами, что подтверждено Кредитным соглашением № 581715-Ф от 30.09.2008 года л.д. 10-11), платежными поручениями л.д. 25-27). Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного соглашения. Кредитный договор, заключенный между сторонами 30.09.2008 года на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорен. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока установлено для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 26 (б). Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащем образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 30.09.2008 года между ООО «Русьфинанс Банк» и Афониной О.В. заключен договора залога имущества № 581715/01-ФЗ. ООО «Русьфинанс Банк» - залогодержатель и Афонина О.В. залогодатель заключили договор залога. Залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство Ф. Залоговая стоимость указанного автомобиля определена п. 5 договора залога и составляет Номер обезличен рублей л.д. 12-14). Договор залога № 581715/01-ФЗ от 30 сентября 2008 года соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.п. 1 и 2 договора залога № 581715/01-ФЗ от 30 сентября 2008 года, залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль Ф, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 581715-Ф от 30 сентября 2008 года. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество. Согласно п. 2 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Договор залога 581715/01-ФЗ от 30 сентября 2008 года отвечает требованиям закона, подписан уполномоченными лицами, не оспорен и не признан недействительным. В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред. от 3012.2008 года «О залоге» - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных требований, в то время как ответчики не привели обстоятельств в опровержение заявленных исковых требований, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО «Русьфинас Банка» к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере заявленных требований. В соответствии с платежным поручением № 151 от 22.07.2010 года ООО «Русьфинанс Банк» произвело оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления к Антоновой по кредитному договору Номер обезличен копеек. В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом. Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ООО «Русьфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Антоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 581715 от 30.09.2008 года - удовлетворить полностью. Взыскать с гражданина Антоновой О.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 581715-ф от 30.09.2008 года в размере Номер обезличен копеек.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ф, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере Номер обезличен копеек.) по кредитному договору № 581715-ф от 30.09.2008 г. Установить начальную продажную цену заложенного по договору залога 581715/01- ФЗ от 30 сентября 2008 года имущество - Ф, в размере залоговой стоимости в сумме Номер обезличен). Взыскать с ответчика Антоновой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен копеек.). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Грачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна А.И. Дубинин Подлинник решения находится в деле № 2-357/2010