Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                     18 ноября 2011 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края Котиной Л.Н.,

ответчика Киселевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края к Киселевой Г.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края обратилось в Грачевский районный суд с иском к Киселевой Г.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

В обосновании иска указано, что Киселева Г.Е. с 15.10.1997 года является получателем трудовой пенсии по старости (выплатное дело №).

09.12.2003 года Киселева Г.Е. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете начального пенсионного капитала и предоставила справку о заработной плате за период работы с 1997 года по 1982 год, выданную Республиканской больницей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данной справки был произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Республиканской клинической больницы от 24.03.2008 года и письменного сообщения Управления ПФР в г<адрес> от 26.03.2008 года № 02-45/374 архивы Республиканской больницы уничтожены во время военных действий на территории Чеченской Республики в 1994 года-2000 годах.

В связи с тем, что имеются достаточные данные, указывающие на то, что предоставлена для перерасчета пенсии заведомо подложная справка о заработной плате за период работы с 1977 года по 1982 годы образовалась переплата пенсии в сумме № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» просит суд взыскать с Киселевой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости в размере №.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края - Котина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что справка о заработной плате Киселевой Г.Е. заведомо подложная, так как в материалах дела имеется письменное сообщение Управления ПФР в <адрес> от 26.03.2008 года о том, что архивы Республиканской больницы уничтожены во время военных действий на территории Чеченской республики в 1994-200 годах. Так же пояснила, что о подложности справки Пенсионному фонду по Грачевскому району стало известно 07.04.2008 года, когда был получен ответ из Управления Пенсионного Фонда в г. Грозном и Грозненском районе. Причины, по которым пенсионный фонд обратился в суд с иском к Киселевой Г.Е. только 13.10.2011 года, представитель Котина Л.Н. не указала.

В судебном заседании ответчик Киселева Л.А. пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, так как справка о заработной плате № 457 от 02.12.2003 года не является подложной. Указанную справку ей выслали из Республиканской клинической больницы, по ее просьбе. Она считает, что сведения о заработной плате сохранились в бухгалтерии больницы, а не находились в архиве, который сгорел. Она действительно работала медицинской сестрой анестизисткой в анестезиологическом, хирургическом и реанимационном отделений Республиканской клинической больницы <адрес>. Ее трудовой стаж составляет 43 года, она не была в декретном отпуске, не брала больничные листы. Работала на 2 ставки, в самых тяжелых отделениях, была задействована в вылетах санавиации, поэтому получала высокую заработную плату. Просит суд отказать представителю ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, ссылаясь, на то, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судом решения. Считает, что представитель истца обратился в суд с данным иском по истечению срока давности.

В судебном заседании свидетель Н.И. суду пояснила, что с Киселевой Г.Е. знакома с 1967 года, так как с этого времени работали вместе в Республиканской клинической больнице <адрес>. Сначала она работала санитаркой, затем с 1975 года она и Киселева Г.Е. работали медицинскими сестрами анестезистками в анестезиологическом, хирургическом и реанимационном отделений Республиканской клинической больницы <адрес> до начала 1993 года. Работа была очень тяжелой, они обслуживали тяжело больных пациентов, были задействованы по вызовам неотложной помощи и в санавиации. Оклад их был единым по всей стране и составлял № рублей, плюс к нему шли доплаты за оказание неотложной помощи, за участие в вылетах санавиации, дежурствах на дому, за плановые операции и за инъекции наркоза. В настоящее время она получает пенсию, назначенную Управлением Пенсионного фонда по Грачевскому району, на основании аналогичной справки о ее заработной плате.

В судебном заседании свидетель Л.Я. суду пояснила, что с Киселевой Г.Е. знакома с 1976 года, так как с этого времени она начала работать в Республиканской клинической больнице <адрес>. В указанной больнице до ее прихода работала Киселева Г.Н.. Они работали медицинскими сестрами анестезистками в анестезиологическом, хирургическом и реанимационном отделениях Республиканской клинической больницы <адрес> до начала 1993 года. Работали по ставки №, ей известно, что заработная плата медицинских работников была одинаковой по всей стране. В настоящее время она получает пенсию, назначенную Управлением Пенсионного фонда по Петровскому району, на основании аналогичной справки о ее заработной плате.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из копии расчета переплаты № 131 по пенсионному делу № 064912 Киселевой Г.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что переплата пенсии составила №. (л.д.06-07).

Комиссия государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> рассмотрев вопрос об удержании переплаты, установила, что Г.Е. получает трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей произведена корректировка пенсионного капитала с учетом справки о заработной плате, выданной Республиканской больницей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № за период с 1977 года по 1982 год. При встречной проверке заработной платы установлено, что архивы Республиканской больницы уничтожены во время военных действий на территории Чеченской Республики в 1994-2000 годах (письмо Управления ПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) Как указывалось выше справка о заработной плате выдана ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась переплата пенсии в сумме № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата произошла по вине пенсионера Киселевой Г.Е., представившей недостоверную справку о заработной плате. Киселева Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление с заявлением, в котором отказывается возмещать излишне выплаченную ей сумму пенсии. (л.д. 08-09).

Как следует из справки № 29 от 24.03.2008 года, архивные данные по заработной плате и трудовому стажу на сотрудников ГУ «Республиканская клиническая больница» <адрес> не сохранились, так как были уничтожены в ходе военных действий на территории Чеченской Республики в период с 1994 года по 2000 год (л.д. 10).

Управление Пенсионного Фонда в <адрес> и <адрес> в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило, что оказать содействие в проверке справки о заработной плате Киселевой Г.Е., в республиканской больнице <адрес> не представляется возможным. Архивы предприятия уничтожены во время военных действий на территории Чеченской Республики 1994-2000 годах. (л.д. 11).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной республиканской больницей Министерством Здравоохранения Чечено-Ингушской АССР, сумма заработка, кроме премий, доплат и вознаграждений выплаченных за период свыше месяца Киселевой Г.Е., составила: в апреле 1977 года в размере № рублей, в мае 1977 года - № рублей, в июне 1977 года -№ рублей, в июле 1977 года -№ рублей, в августе 1977 года - № рубля, в сентябре 1977 года - № рублей, в октябре 1977 года -№ рубля, в ноябре 1977 года - № рублей, в декабре 1977 года-№ рубля,

В январе 1978 года в размере - № рублей, в феврале 1978 года -№ рублей, в марте 1978 года-№ рублей, в апреле 1978 года-№ рублей, в мае 1978 года -№ рублей, в июне 1978 года-№ рублей, в июле 1978 года -№ рублей, в августе 1978 года - № рублей, в сентябре 1978 года -№ рублей, в октябре 1978 года -№ рублей, в ноябре 1978 года -№ рублей, в декабре 1978 года -№ рублей,

В январе 1979 года в размере-№ рублей, в феврале 1979 года - № рублей, в марте 1979 года -№ рублей, в апреле 1979 года -№ рублей, в мае 1979 года-№ рубля, в июне 1979 года - № рублей, в июле 1979 года -№ рублей, в августе 1979 года -№ рублей, в сентябре 1979 года -№ рублей, в октябре 1979 года -№ рублей, в ноябре 1979 года - № рублей, в декабре 1979 года-№ рубля,

В январе 1980 года-№ рублей, в феврале 1980 года - № рублей, в марте 1980 года -№ рублей, в апреле 1980 года -№ рублей, в мае 1980 года - № рублей, в июне 1980 года -№ рублей, в июле 1980 года -№ рубля, в августе 1980 года № рублей, в сентябре 1980 года- № рублей, в октябре 1980 года - № рублей, в ноябре 1980 года № рублей, в декабре 1980 года -№ рубля.

В январе 1981 года-№ рублей, в феврале 1981 года - № рублей, в марте 1981 года-№ рублей, в апреле 1981 года -№ рублей, в мае 1981 года -№ рубля, в июне 1981 года - № рублей, в июле 1981 года - № рубля, в августе 1981 года - № рублей, в сентябре 1981 года - № рублей, в октябре 1981 года - № рублей, в ноябре 1981 года - № рублей, в декабре 1981 года - № рублей.

В январе 1982 года - № рублей, в феврале 1982 года - № рублей, в марте 1982 года - № рублей, в апреле 1982 года - № рублей, в мае 1982 года -№ рублей, в июне 1982 года-№ рублей, в июле 1982 года - № рубля, в августе 1982 года -№ рублей, в сентябре 1982 года -№ рублей, в октябре 1982 года -№ рублей, в ноябре 1982 года - № рублей, в декабре 1982 года -№ рублей. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Киселева Г.Е., обратилась с заявлением о назначении перерасчете пенсии в Государственное учреждение управление Пенсионного фонда по Грачевскому району Ставропольского края, где просила перерасчитать пенсию по возрасту на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 13).

Суд, анализируя представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району к Киселевой Г.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии отказать, поскольку истцом - представителем Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району не представлено доказательств о подложности справки о заработной платы № 457 от 01.12.2003 года.

Вышеуказанная справка о заработной плате № 457, заверена печатью республиканской больницы Министерства Здравоохранения Чечено-Ингушской республики, подписана руководителем учреждения Х.У. и главным бухгалтером учреждения В.И., в связи, с чем у суда нет оснований усомниться в подлинности указанного документа.

Кроме того, доводы истца о подложности справки, так же опровергаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания, показания которых согласованы и не противоречат друг другу. Оснований не доверять свидетельским показаниями у суда не имеется.

Более того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из смысла ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд принимает доводы заявления Киселевой Г.Е. о пропуски истцом срока исковой давности, поскольку срок давности обращения с настоящим иском начинает течь с 07 апреля 2008 года, то есть с момента, когда истцом был получен ответ на запрос из Управления Пенсионного фонда в <адрес> и <адрес>, и окончился 07 апреля 2011 года.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в Грачевском районе Ставропольского края исковое заявление было подано в суд 13.10.2011 года, то есть с нарушением срока исковой давности.

Доказательств подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности представителем истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Грачевском районе Ставропольского края суду не представлено.

Заявления о восстановлении пропущенного срока представителем истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Грачевском районе Ставропольского края так же не подавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району к Киселевой Г.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.

Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края к Киселевой Г.Е. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                              С.С. Мамонов

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-412/2011