№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                              29 ноября 2011 года

     Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре Смирновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грачёвского районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В своем исковом заявлении истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Алексеевой Н.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора <данные изъяты> года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле <данные изъяты>.

В ходе претензионной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно Грачевским районным судом -Ставропольского края. Просит взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Дутов В.А. (по доверенности) не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поданного ходатайства просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

        В судебное заседание ответчик Алексеева Н.А. не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила. О рассмотрения дела в её отсутствии не просила.

        При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (гл. 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» заемщиком Алексеевой Н.А. был заключен кредитный договор. Исполнение обязательства Алексеевой Н.А. по кредитному договору обеспечивалось договором о залоге имущества. В частности, по договору о залоге имущества залогодатель Алексеева Н.А. предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство. Договора были подписаны Алексеевой Н.А., следовательно, ответчик с условиями данного договора была ознакомлена и согласна.

В соответствии с условиями договора займа Алексеевой Н.А. был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно заем в размере <данные изъяты> с целевым назначением на приобретение в собственность автотранспортного средства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, также необходимо учитывать положения ст. 809 ГК РФ о праве заимодавца на получение процентов на сумму займа и ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В судебном заседании установлен факт перечисления денежных средств заимодавцем во исполнение условий договора, что подтверждается заявлением Алексеевой Н.А. о переводе средств на счет ООО Автодом Плюс и платежным поручением <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 кредитного договора <данные изъяты> заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете указанном в п. 5 указанного кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
       Договорные обязательства, предусмотренные п. 5 кредитного договора <данные изъяты> года заемщик неоднократно не исполнял, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается историей погашений по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8 кредитного договора <данные изъяты>, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения заемщиком условий договора.

Общая сумма задолженности Алексеевой Н.А. по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из них: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>, долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, которые не опровергнуты в судебном заседании.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> с Алексеевой Н.А. был заключен договор залога <данные изъяты>, в соответствии с которым, Алексеева Н.А. передала в залог принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>.

Залоговая стоимость указанного автомобиля определена п. 2 договора залога и составляет <данные изъяты>.
Договор залога <данные изъяты> соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии договором залога <данные изъяты>, залогодатель передал залогодержателю в залог имущество - автомобиль <данные изъяты>, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

Согласно п. 5 договора залога <данные изъяты> залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Данный пункт договора не противоречит части 2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что при заключении договора о залоге движимого имущества, переданного залогодержателю (закладе), стороны не лишены права договориться об обращении взыскания на это имущество во внесудебном порядке.

Однако как следует из искового заявления, претензии, а также реестру отправления исходящей заказной корреспонденции имеющейся в материалах дела, согласно которой ответчику была направлена претензия, в которой ответчице было предложено в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, урегулировать спор во внесудебном порядке сторонам не удалось.

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Договор залога <данные изъяты> отвечает требованиям закона, подписан уполномоченными лицами, не оспорен и не признан недействительным.

В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных исковых требований, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» к Алексеевой Н.А. по кредитному договору <данные изъяты>, в размере заявленных требований с учетом положений ст. 28.1 закона « О залоге» от 29.05.1992 г.№2872-1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу на основании заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 339, 340, 341, 349, 361, 362, 363, 408, 420, 810, 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алексеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> - удовлетворить полностью.

Взыскать с Алексеевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму основного долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>,

Взыскать с ответчика Алексеевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пармон: