О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                               06 декабря 2011 года                                                                         

     Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

при секретаре Гордеевой И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление истца Старухиной Н.И. о прекращении гражданского дела, в связи с отказом от исковых требований по иску Старухиной Н.И. к Гулевскому П.В., Лаптеву В.А. о прекращении права пользования помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         Старухина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гулевскому П.В., Лаптеву В.А. о прекращении права пользования помещением.

В ходе подготовки к рассмотрению дела от истца Старухиной Н.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчики добровольно совершили действия по снятию их с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцу Старухиной Н.И. известны и разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

       Учитывая вышеизложенное суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от указанных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз. 4 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Заявленные истцом Старухиной Н.И. требования являются правомерными, ответчики Гулевский П.В. и Лаптев В.А. добровольно исполнили обязательства, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лаптева В.А. и Гулевского П.В. в равных долях судебные расходы понесенные истцом за составление искового заявления в сумме Н.И..

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ истца Старухиной Н.И. от предъявленных исковых требований к Гулевскому П.В. и Лаптеву В.А. о прекращении права пользования жилым домом.

Производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению Старухиной Н.И. к Гулевскому П.В. и Лаптеву В.А. о прекращении права пользования жилым домом - прекратить.

Взыскать с ответчика Гулевского П.В., <данные изъяты> и ответчика Лаптева В.А., <данные изъяты> в пользу истца Старухиной Н.И. судебные расходы понесенные истцом за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

       Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья И.А. Щербинин

На момент опубликования определение суда не вступило в законную силу