Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Грачёвка 08 декабря 2011 года Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербинина И.А., при секретаре Гордеевой И.Н., с участием истца Машковой Р.П., представителя ответчиков адвоката Фоменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Р.П. к Меркуловой Ю.А., Меркулову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Машкова Р.П.обратилась в суд Грачёвского района Ставропольского края с иском к Меркуловой Ю.А, Меркулову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на основании свидетельств о государственной регистрации права от дата изъята № и от дата изъята № на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>.Указанное имущество ей досталось в наследство по завещанию от Т.. В данном доме при жизни Т. им были прописаны ответчики Меркулова Ю.А. и Меркулов М.А..17 октября 2010 Т. умер. Согласно его завещания земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>, стал принадлежать ей. Примерно с 2003 года (еще при жизни Т.) ответчики выехали из указанного домa и не проживают там, на её требования о снятии с регистрационного учета они не реагировали, а в настоящее время она не может у них потребовать произвести действия по снятию с регистрационного учёта, так как их место жительства ей не известно. Оплату коммунальных услуг она производитсамостоятельно.В настоящий момент, место жительства ответчиков ей не известно.В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственностиохраняетсязаконом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никакихсоглашений по данному поводу между ней и ответчиками не заключено. В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года (с последующими изменениями), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семидней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться о регистрации по новому месту жительства к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, гражданин снимается с регистрационного учета в случае изменения места жительства, а в соответствии с пунктом 16 этих же Правил, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации по новому месту жительства.В нарушение вышеуказанных Закона и Правил, ответчики на учет своего фактического, постоянного места пребывания не стали, а остаются зарегистрированными в её доме по вышеуказанному адресу.Таким образом, ответчики нарушают её права и законные интересы, как собственника жилого дома, прописаны в её доме, в то время как фактически проживает в другом месте. На основании изложенного, просит суд прекратить право пользование Меркуловой М.А. жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.Прекратить право пользование Меркулова М.А. жилым домом расположенным по адресу <адрес>.Обязать отделение УФМС РФ по Ставропольскому краю в Грачевском районе снять Меркулову М.А. и Меркулова М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Машкова Р.П. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме. В судебное заседание ответчики Меркулова Ю.А. и Меркулов М.А. не явились. Согласно справке администрации муниципального образования <адрес> от 21.11.2011 года, следует, что Меркулов М.А. и Меркулова Ю.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> Грачёвский район <адрес>. Фактически по указанному адресу не проживают. Адрес их проживания в настоящее время не известен. Сведений об их нахождении администрация села Тугулук не располагает. В связи с чем, в соответствии с ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, назначив в качестве их представителя адвоката Фоменко В.А.. В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Фоменко В.А. просила вынести решение на усмотрение суда. В судебное заседание представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву следует, что просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно оглашённому в судебном заседании отзыву, следует, что одним из оснований в соответствии с п. 31 раздела 5, «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Таким образом, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, - необходимо вступившее в законную силу решение суда. Кроме того, в случае удовлетворения требований заявителя, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета при предъявлении данного решения заинтересованным лицом. Возложение обязанности по снятию с регистрационного учета в резолютивной части не обоснованно, так как данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством (п. 4 раздела I «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007г. № 208 и п. 2 раздела I«Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора отдел образования администрации Грачёвского муниципального района Ставропольского края, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Согласно поступившему заявлению начальника отдела образования администрации Грачёвского муниципального района Ореховской Е.В., следует, что отдел образования просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора. В судебном заседании свидетель Ш. суду пояснила, что она проживает по соседству с Машковой Р.П., её дом расположен напротив дома истицы. Кроме того, она поддерживает дружеские отношения с Машковой Р.П. ходят друг к другу в гости. Поэтому ей известно о том, что Меркулова Ю.А. и её сын Меркулов М.А. не проживают по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени. Меркулова Ю.А. и её сын Меркулов М.А. проживали по адресу: <адрес>. В 2003 году Меркулова Ю.А. вышла замуж и уехала жить в <адрес> СК, точный адрес ей не известен. В судебном заседании свидетель С. суду пояснила, что она проживала по соседству с Т., а именно по адресу: <адрес>, а Т. по адресу: <адрес>. 17 октября 2010 года Т. умер и завещал своё имущество Машковой Р.П. Она по данному адресу проживает около 12 лет, на протяжении этого времени Меркулова Ю.А. и её сын Меркулов М.А. по адресу: <адрес> не проживали. В 2003 году Меркулова Ю.А. вышла замуж и уехала жить в <адрес>, точный адрес ей не известен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю 09.06.2011 года следует, что Машковой Р.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата изъята на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю дата изъята следует, что Машковой Р.П. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.05.2011 года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7). Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования села Тугулук Грачёвского района Ставропольского края от 07.11.2011 года, следует, что Меркулова Ю.А. и Меркулов М.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживают (л.д. 10). В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Согласноч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание. Кроме того, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствие с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда В судебном заседании установлено, что ответчикам Меркуловой Ю.А. и Меркулову М.А. было предоставлено право пользования жилым домом, но с 2003 года и по настоящее время ответчики в данном домовладении не проживают, отношениями взаимной помощи стороны не связаны, общее хозяйство не ведут, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Несмотря на это, не проживая в жилом доме, ответчики до настоящего времени добровольно не выписались. Не являются членами её семьи. Каких - либо соглашений заключенных между истцом и ответчиками о праве пользования жилым помещением в материалах дела не имеется и суду не представлено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности. Кроме того, в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, само по себе решение о прекращения права пользования и будет являться основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, исковые требования в части обязать Управление федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю снять с регистрационного учета ответчиков не обоснованы и подлежат отклонению. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд: Р Е Ш И Л: Исковые требования Машковой Р.П. к Меркуловой М.А., Меркулову М.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить частично. Прекратить право пользования Меркуловой М.А. и Меркулова жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В части удовлетворенияисковыхтребований обязать отделение Управление федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Грачёвском районе снять Меркулову М.А. и Меркулова М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия. Судья И.А. Щербинин На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу