Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                            09 декабря 2011 года

      Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Щербинин И.А., при секретаре            Гордеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина А.С. к Сенину М.С. о признании права собственности и регистрации сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.С. обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Сенину М.С. о признании права собственности и регистрации сделки, ссылаясь на то, что в мае 2011 года ранее ему знакомый Сенин М. А. (ответчик) предложил ему купить у него автомашину <данные изъяты>. Они много раз встречались с целью обсудить предстоящую сделку и осмотреть автомобиль и в итоге пришли к согласию. Ответчиком была определена цена автомобиля <данные изъяты>, что его устраивало. 06 мая 2011 года он встретился с Сениным М.А. и они совершили сделку. В этот день он передал ему за автомобиль требуемую сумму в размере <данные изъяты>, а он передал ему автомобиль, два комплекта ключей и документы (свидетельство о регистрации №), технический паспорт №), доверенность на право управления автомобилем и талон прохождения технического осмотра), что подтверждается договором купли - продажи от 06 мая 2011 года, заключенным в городе Ставрополе. Между ними сложилась договоренность, что в случае выявления скрытых недостатков в трех месячный срок он возвращаю Сенину М. А. указанный автомобиль, а он возвращает ему уплаченную денежную сумму. Если никаких недостатков не выявляется, то Сенин М.А. обязывался оформить вместе с ним необходимые документы и вышеуказанный договор в органах ГИБДД. Со своей стороны он полностью исполнил обязательства по сделке. Убедившись, что автомобиль находится в технически исправном и удовлетворительном состоянии, он передал ответчику требуемую сумму, ответчик же уклонился от принятых на себя обязательств, поскольку до сегодняшнего дня отказывается оформить куплю-продажу автомашины в органах ГИБДД или у нотариуса. Ответчик от него скрывается и на телефонные звонки не отвечает. Это и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Просит суд признать за ним, Фоминым А.С. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополя. Вынести решение о регистрации в органах ГИБДД сделки купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополя, заключенную в городе Ставрополе 06 мая 2011 года между покупателем Фоминым А.С. и продавцом Сениным М.С., разъяснив, что оно является основанием для такой регистрации.

В судебное заседание истец Фомин А.С., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился. Согласно поступившему заявлению истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Сенин М.С., извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Согласно поступившей телеграмме, следует, что ответчик иск признаёт, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ГУ МВД России по Ставропольскому краю извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно оглашённому в судебном заседании возражению следует, что ГУ МВД России по Ставропольскому краю внимательно изучено исковое заявление Фомина А.С. о признании права собственности на автомашину и регистрации сделки. По существу заявленных требований представляется возможным пояснить следующее.Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Истец утверждает, что 06.05.2011года заключил договор купли - продажи автомобиля и выполнил все обязательства по данному договору.Фомин А.С. не предоставил суду доказательств, что имеется спор о праве. Таким образом, основания и мотивы обращения в суд с иском не понятны.В соответствии с п.5 приложения №1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).Но данная регистрация не свидетельствует о регистрации сделки купли продажи автомобиля, а свидетельствует о допущении транспортного средства к участию в дорожном движении.В связи с этим требования о регистрации в органах ГИБДД сделки купли продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г.Ставрополя, заключенную в г.Ставрополе 06.05.2011года между покупателем Фоминым А.С. и продавцом Сениным М.С. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Просят суд в удовлетворении заявленных истцом требований - отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 06.05.2011 года, следует, что Сенин М.С. (продавец) и Фомин А.С. (покупатель) заключили договор, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С момента оплаты право собственности на автомобиль переходит к покупателю. Стороны обязуются оформить необходимые документы в органах ГИБДД в трех месячный срок.

Согласно доверенности от 06.05.2011 года, следует, что Сенин М.С., имея в собственности автомобиль <данные изъяты>, уполномочил Фомина А.С. управлять и распоряжаться автотранспортным средством, сроком на три месяца.

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2011 года между Фоминым А.С. и Сениным М.С. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Сенину М.С., по цене <данные изъяты>. Истцом Фоминым А.С., то есть покупателем были исполнены условия договора по оплате автомобиля. Ответчиком Сениным М.С. были также соблюдены условия по передаче автомобиля и правоустанавливающих документов покупателю.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено выше условия по оплате и передачи автомобиля были выполнены.

Таким образом, суд считает исковые требования Фомина А.С. в части признания права собственности на спорный автомобиль не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие договора купли-продажи от 06.05.2011 года, в данном случае полная оплата стоимости спорного автомобиля по указанному договору, а также его последующая передача, свидетельствуют о возникновении права собственности на спорный автомобиль.

Действующее законодательство не предусматривает необходимость государственной регистрации отчуждения автотранспортных средств. Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому. Регистрация транспортных средств носит технический характер, имеет исключительно учетное значение, а право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи либо других условий предусмотренных договором, в данном случае оплатой товара (п. 1 ст. 223 ГК РФ), а не с момента регистрации транспортного средства в ГИБДД.

            В связи с этим требования о регистрации в органах ГИБДД сделки купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, состоящего на учёте в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, заключенную 06.05.2011 года между истцом и ответчиком не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы третьих лиц.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

        Руководствуясь: ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фомина А.С. к Сенину М.С. о признании права собственности и регистрации сделки - полностью отказать.

В части признания за Фоминым А.С. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополя - отказать.

В удовлетворении исковых требований в части вынесения решение о регистрации в органах ГИБДД сделки купли-продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю г. Ставрополя, заключенную в городе Ставрополе 06 мая 2011 года между покупателем Фоминым А.С. и продавцом Сениным М.С., разъяснив, что оно является основанием для такой регистрации - отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.А. Щербинин

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу