Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                    27 декабря 2011 года

     Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием истца Кузьмина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина П.И. к Кузьминой Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин П.И. обратился в суд с иском к Кузьминой Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18.06.1991 года и свидетельства о государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 25.11.2011 года <данные изъяты> В указанном жилом доме значатся зарегистрированными он - Кузьмин П.И. и ответчик Кузьмина Н.П. Брак между ним и Кузьминой Н.П. расторгнут 10.12.2001 года на основании решения Грачёвского районного суда Ставропольского края, о чем 06.06.2002 года составлена запись акта о расторжении брака и 30.11.2011 года ему было выдано свидетельство о расторжении брака серии № отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Грачёвскому району. Ответчик Кузьмина Н.П. в указанном жилом доме не проживает более 6 лет. Местонахождение ответчика Кузьминой Н.П. ему неизвестно. Соглашения, заключенного между ним и ответчиками будь то в устной или письменной форме, дающего им право на проживание в данном помещении не имеется.

Просит суд, прекратить право пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в отношении Кузьминой Н.П. <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Кузьмин П.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Кроме того, он также дополнительно пояснил, что в 1971 году между ним и ответчиком Кузьминой Н.П. был заключен брак, который в 2001 году был расторгнут, на основании решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.12.2001 года и прекращен 21.12.2001 года. В период зарегистрированного совместного брака, а именно в 1991 году, им была приобретена недвижимость, а именно часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> После расторжения брака, примерно в 2003 году он, на свои денежные средства приобрел ответчику Кузьминой Н.П. земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> где она в настоящее время проживает.

Кроме того, он также пояснил, что поскольку договор купли-продажи от 18.06.1991 года заключен председателем колхоза «Заря» ФИО10 непосредственно с ним, то жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат непосредственно ему, оплата за этот жилой дом и земельный участок, произведена из его личных денежных средств.

В настоящее время он намерен продать спорный дом и земельный участок, однако наличие регистрации ответчика Кузьминой Н.П. может помешать заключению сделки.

В судебное заседание ответчик Кузьмина Н.П. не явилась, однако о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Из содержания телефонограммы следует, что исковые требования истца она не признает, поскольку считает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются их совместной собственностью. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Кузьмина П.И. о прекращении за ней права пользования спорным жилым домом.

         Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования села Тугулук, Грачёвского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Против заявленных исковых требований истца Кузьмина П.И. не возражает.

         Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из содержания отзыва УФМС по СК от 20.12.2011 года следует, что одним из оснований в соответствии с п. 31 раздела 5, Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д. 15).

Суд, выслушав истца Кузьмина П.И., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Из копии паспорта серии № <данные изъяты>

Из копии договора купли-продажи от 18.06.1991 года следует, что Кузьмин П.И. купил у колхоза «Заря» ФИО11 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права      № выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по СК от 25.11.2011 года, следует, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Кузьмину П.И.     (л.д. 09).

Согласно справке № выданной администрацией муниципального образования Тугулукского сельсовета Грачёвского района Ставропольского края от 30.11.2011 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Кузьмин П.И., <данные изъяты> и Кузьмина Н.П., <данные изъяты>

Из копии свидетельства о расторжении брака № выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Грачёвскому району от 30.11.2011 года следует, что на основании решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.12.2001 года брак между Кузьминым П.И. и Кузьминой Н.П. прекращен 21.12.2001 года (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом Кузьминым П.И. и ответчиком Кузьминой Н.П. зарегистрирован в 1973 году. В период совместного брака, в июне 1991 года, истец купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> На основании решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 10.12.2001 года брак между истцом и ответчиком расторгнут и прекращен 21.12.2001 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, а также пояснениями истца Кузьмина П.И., и сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ следует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что недвижимость заключающаяся в части жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край Грачёвский район, с. Тугулук, ул. Молодежная, 15 «а», была приобретена в период зарегистрированного брака супругами Кузьмиными.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, положения вышеуказанной нормы не применимы к спорным правоотношениям, так как жилой дом, явившийся предметом спора, был приобретен истцом Кузьминым П.И. в период брака с ответчиком, следовательно, является совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что к общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из положений вышеуказанной нормы следует, что для отнесения имущества к общему имуществу супругов, необходимо чтобы данное имущество было приобретено за счет общих доходов.

Суд считает, что каких-либо доказательств того, что истец Кузьмин П.И. приобрел данное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) в период брака с ответчиком, за свои личные денежные средства суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является совместным имуществом истца и ответчика и указанные обстоятельства не могут служить основанием для прекращения права пользования жилым домом в отношении ответчика Кузьминой Н.П.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца Кузьмина П.И. к Кузьминой Н.П. о прекращении права пользования частью жилого дома - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Кузьмина П.И. к Кузьминой Н.П. о прекращении права пользования частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья:                                                                                                      На момент опубликования решение в законную силу не вступило