Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                               16 декабря 2011 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи            Мамонова С.С.,

при секретаре               Иваненко Е.В.

с участием истца Шатравина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатравина А.В. к Шатравиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шатравин А.В.обратился в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Шатравиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в 1993 году он заключил брак с гражданкой Шатравиной О.Н., и до 2002 года они совместно проживали в жилом доме, принадлежащем его отцу, расположенном по адресу: <адрес> Грачёвский район <адрес>. 11 июля 2003 года решением судьи судебного участка №2 Грачёвского района Ставропольского края брак между ним и Шатравиной О.Н. был расторгнут, после этого они перестали совместно проживать. 17 марта 2008 года на основании договора дарения он стал владельцем домовладения, расположенного в селе Спицевка по <адрес>. 28 марта 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанный жилой дом. Шатравина О.Н. зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме по адресу <адрес>, о чем свидетельствует регистрация в ее паспорте и в домой книге, произведенных ПВС Грачевского район. Однако она до настоящего времени не произвела действия по снятию с регистрационного учета. В справке администрации муниципального образования Спицевского сельсовета № 2595 от 26 сентября 2011 года указано, что Шатравина О.Н., 1973 года рождения действительно зарегистрирована в <адрес>, но по указанному адресу не проживает с 2002 года. Несмотря на его неоднократные требования, ответчик Шатравина О.Н. не выписывается из его домовладения, хотя у нее прекращено право пользования жилым помещением. Каких-либо соглашений между ним и ответчицей о временном пользовании домом не заключалось. На основании изложенного, просит суд прекратить право пользования Шатравиной О.Н. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Грачёвский район <адрес>

В судебном заседании истец Шатравин А.В. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Шатравина О.Н. не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. (л.д. 45). Об уважительных причинах неявки суд не уведомила. Суд, в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно поступившему отзыву, начальник УФМС России по Ставропольскому краю Бойков А.М. просит суд рассмотреть дело без их участия, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ставропольскому краю.

Допрошенный в судебном заседании свидетельМокеева Л.Е. пояснила, что с истцом Шатравиным А.В. она знакома с 1963 года, с того момента как она приехала на постоянное место жительства в с. Спицевка. Они проживают по соседству, ей достоверно известно о том, что в 1993 году Шатравин А.В. заключил брак с Шатравиной О.Н., затем в 2003 году брак между ними был расторгнут и с этого времени Шатравина О.Н. в доме расположенном по адресу: <адрес> не проживает. Со слов односельчан ей известно, что Шатравина О.Н. сейчас работает в <адрес>, в <адрес> она не приезжает на протяжении 10 лет, свои вещи, а так же мебель, ковры, паласы она забрала еще при разводе, данный факт ей известен, поскольку она присутствовала при этом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. пояснила, что с истцом Шатравиным А.В. она знакома с 1957 года. Они проживают с истцом по соседству, их домовладения находятся напротив друг друга. Ей известно о том, что в 1993 году Шатравин А.В. заключил брак с Шатравиной О.Н., затем в 2003 году брак между ними был расторгнут, и с этого времени Шатравина О.Н. в доме расположенном по адресу: <адрес> не проживает. Ей известно, что Шатравина О.Н. сейчас работает в <адрес>, в <адрес> она не приезжает на протяжении 10 лет, свои вещи, а так же мебель, ковры, паласы она забрала еще при разводе в 1993 году.

        Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от 11.07.2003 года, следует, что брак зарегистрированный в 1993 году между Шатравиным А.В. и Шатравиной (Кузьминой) О.Н. был расторгнут (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного 28.03.2008 года следует, что Шатравину А.В. на основании договора дарения от 17.03.2008 года на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край Грачёвский район <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Спицевского сельского совета Грачёвского района Ставропольского края, следует, что Шатравина О.Н. зарегистрирована по адресу: Ставропольский край Грачёвский район <адрес>, но по указанному адресу не проживает с 2002 года (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласноч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.

Кроме того, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчице Шатравиной О.Н. было предоставлено право пользования жилым домом, как члену семьи истца, но в настоящее время ответчик совместно с Шатравиным А.В. одной семьей не проживает, отношениями взаимной помощи стороны не связаны, общее хозяйство не ведут, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Несмотря на это, не проживая в жилом доме, Шатравина О.Н., до настоящего времени добровольно не выписалась.

Каких-либо соглашений заключенных между Шатравиным А.В. и Шатравиной О.Н. о праве пользования жилым помещением в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие ответчицы в жилом помещении - расположенном по адресу: Ставропольский край, <адрес>, не носит временного характера, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатравина А.В. к Шатравиной О.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шатравину О.Н. прекратившей право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна: подпись         С.С. Мамонов

Подлинник решения находится в материалах дела №2-426/2011