Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Грачевка 20 декабря 2011 года Грачевский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Мамонова С.С., при секретаре Иваненко Е.В., с участием истца Шовгаряна В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шовгаряна В.А. к Чуеву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. У С Т А Н О В И Л: Шовгарян В.А. обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Чуеву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 23 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ на сумму <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами под 10 (десять) процентов в месяц с ежемесячной выплатой процентов, сроком на шесть месяцев с возможностью по взаимному согласию продления срока погашения долга. 06 февраля 2010 года ответчик получил у истца еще <данные изъяты> рублей на тех же условиях. Таким образом, к 06 февраля 2010 года долг составил <данные изъяты> рублей. На требование истца о погашении причитающегося долга и процентов по ним ответчик мелкими долями гасил долг по процентам (расчет прилагается) сумма которого на 01.11.2011 года составил <данные изъяты> рублей. На требование истца о полном погашении долга и процентов по ним ответчик давал пустые обещания и под разными предлогами затягивал дату погашения долга. В виду этого с 23 декабря 2009 года у ответчика возникло обязательство по оплате как суммы задолженности <данные изъяты> рублей, так и процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей за минусом погашенной суммы <данные изъяты> рублей, не погашенной остается сумма в размере <данные изъяты> рублей (расчет прилагается). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Учитывая, что просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имеет место с 6 февраля 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей начисленные проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Исходя из ставки рефинансирования 8,5 процентов годовых их сумма на день подачи иска составляет: <данные изъяты> х на 8,5 % х 632 (дня) х на 100 % =<данные изъяты>. 360(дня). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма задолженности по договору займа; 250 400 рублей проценты за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ; <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании истец Шовгарян В.А. поддержал исковые требования в полном объем и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Чуев А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления подданного им следует, что предъявленный иск признает в полном объеме. Ему известны последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, ему разъяснено положение ч.4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав истца Шовгаряна В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представленные истцом Шовгаряном В.А. долговые расписки от 23.12.2009 года и от 06.02.2010 года отвечают вышеуказанным требованиям закона. Согласно, долговой расписки от 23.12.2009 года, Чуев А.В. взял взаймы у Шовгаряна В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов 23 числа каждого месяца. В случае же невыполнения данного условия, то есть просрочки обязуется выплачивать кредитору по 1 (один) % за каждый просроченный день. Указанная расписка составлена и подписана Чуевым А.В. (л.д. 09). Из долговой расписки от 06.02.2010 года следует, что Чуев А.В. взял взаймы у Шовгаряна В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов 6 числа каждого месяца. В случае же невыполнения данного условия, то есть просрочки обязуется выплачивать кредитору по 1 (один) % за каждый просроченный день <данные изъяты> рублей. Данная расписка так же составлена и подписана Чуевым А.В. (л. д. 08). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается. Судом ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Чуевым А.В. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Шовгаряна В.А. к Чуеву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шовгаряна В.А. к Чуеву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика Чуева А.В. в пользу истца Шовгаряна В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма задолженности по договору займа; <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ; <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ответчика Чуева А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: судья С.С. Мамонов Подлинник решения находится в материалах дела № 2-453/2011