З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                              26 декабря 2011 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

с участием: представителя истца Машиной Г.П., при секретаре Панфиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Наливайко А.В. о взыскании пени в сумме <данные изъяты>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Тесницкая Т.И. обратилась в суд с иском к Наливайко А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 0 рублей 00 копеек, а также пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Наливайко А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю. В соответствии со ст. 388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляем регистрирующим органом, ответчик является собственником земельного участка, указанного в учетных данных. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму земельного налога не оплатил. Межрайонной ИФНС России № 5 по СК произведено начисление по земельному налогу за 2008 год. Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Не исполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. Так как налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам и пеням. Наливайко А.В. в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. Просит суд взыскать с Наливайко А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 0 рублей 00 копеек, а также пени в размере <данные изъяты>. Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Машина Г.П. (по доверенности) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик Наливайко А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, но согласно возвращенному заказному письму, следует, что адресат по указанному адресу отсутствует.

При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно налоговой документации следует, что Наливайко А.В. на основании законодательства о налогах и сборах обязан уплатить пеню за транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Согласно требованию № № об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 27.03.2009 год Наливайко А.В. уведомляли о том что, за ним числится задолженность, которую он обязан уплатить в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. (в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. (в редакции от 04.11.2005 N 137-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, на момент обращения в суд истек 6 месячный срок.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, указанный срок является пресекательным, то есть не подлежащими восстановлению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В связи с чем, суд считает, что и в удовлетворении требований в части восстановлении процессуального срока также необходимо отказать по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Наливайко А.В. о взыскании пени в сумме <данные изъяты> - отказать.

В восстановлении процессуального срока, на подачу искового заявления - отказать.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Председательствующий: Стерлёв А.В.

.

.