Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                  12 января 2012 года

      Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.

при секретаре Гордеевой И.Н., с участием истца Кравченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.П. к Деминой С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

         Кравченко А.П. обратился в суд с иском в Грачёвский районный суд Ставропольского края к Деминой С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что решением Грачёвского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2010 года, вступившим в законную силу с Деминой С.В., Резниковой А.Н., и с него Кравченко А.П. в солидарном порядке на основании кредитного договора № от 16 июня 2007 года взысканы в пользу Акционерного Коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шпаковского отделения № филиал Сбербанка России денежные средства в размере <данные изъяты> солидарно, в том числе неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. Представитель ответчика - отделения №5230 СБ РФ (ОАО) исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда направил в службу судебных приставов Грачёвского районного отдела по Ставропольскому краю и возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 30.06.2010 года. С 08 июня 2011 года и по 14.11.2011 года из его заработной платы производились удержания по 50% из заработной платы, а всего удержано и перечислено в адрес АК СБ РФ (Шпаковское отделение) <данные изъяты>, что подтверждается справкой выданной на его имя, судебным приставом Грачевского районного отдела службы судебных приставов, от 05 декабря 2011 года. Кроме того, он лично вносил денежные средства на депозитный счет Грачёвского районного отдела службы судебных приставов в погашение долга Деминой С.В. по вышеуказанному исполнительному производству. За период с 30 июня 2010 года и по май 2011 года им внесено <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, выданными на его имя судебным приставом - исполнителем Грачевского районного отдела УФССП по СК от 07 сентября 2010 года на сумму <данные изъяты>, от 12 августа 2010 года <данные изъяты>, от 18.10.2010 года на сумму <данные изъяты>, от 09.12.2010 года на сумму <данные изъяты>, от 05.03.2011 года на сумму <данные изъяты>, и от 16 мая 2011 года на сумму <данные изъяты>. А всего им по исполнительному производству внесено денежных средств на сумму <данные изъяты>. В соответствии со статьей 365 Гражданского Кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения их убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Как следует, из решения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2010 года кредит на сумму <данные изъяты> был выдан Деминой С. В. на основании кредитного договора № от 16 июня 2007 года, а поручителями являлись он и вышеуказанные в заявлении лица. С ноября 2011 года и по настоящее время ответчик Демина С.В. не произвела ему в добровольном порядке возмещение понесенных ему убытков в размере <данные изъяты>. Ответчик обещает вернуть ему денежные средства, но ссылается на различные обстоятельства, которые препятствуют ей это сделать. На основании изложенного, просит суд взыскать с гражданки Деминой С.В. в пользу Кравченко А.П. <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

         В судебном заседании истец Кравченко А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Демина С.В., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась по неизвестным суду причинам. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Петровского отделения ОАО «Сбербанк России» не явился. Согласно поступившему отзыву, следует, что против удовлетворения заявленных требований не возражают, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Грачёвского районного суда Ставропольского края от 30.06.2010 года с Деминой С.В. Резниковой А.Н. и Кравченко А.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 - филиал Сбербанка России (ОАО) солидарно <данные изъяты>. Взыскать с Деминой С.В. Резниковой А.Н. и Кравченко А.П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Шпаковского отделения № 5230 - филиал Сбербанка России (ОАО) солидарно <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной начальником Грачёвского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 05.12.2011 года, следует, что с Кравченко А.П. в пользу АК Сбербанк России по исполнительному производству взыскана кредитная задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Как установлено в ходе разбирательства дела и подтверждается материалами дела, истец Кравченко А.П. погасил задолженность по договору в сумме <данные изъяты>. Требование истца о возврате указанной суммы ответчиком проигнорировано. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу указанной нормы, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, т.е. права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравченко А.П. к Деминой С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Деминой С.В. в пользу Кравченко А.П. <данные изъяты>

Взыскать с Деминой С.В. в пользу Кравченко А.П. расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и за оказание юридической помощи в составлении искового заявления <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

      Судья И.А. Щербинин

      На момент публикации решение не вступило в законную силу