Решение от 25 января 2012 года по гражданскому делу № 2048/2012 года по исковому заявлению Коджакова Т.Х. к Чуеву А.В. о взыскании задолжености, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.



Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                             25 января 2012 года

Грачевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

с участием истца Коджакова Т.Х.,

ответчика Чуева А.В.,

при секретаре Иваненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коджакова Т.Х. к Чуеву А.В. о взыскании задолженности, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Коджаков Т.Х. обратился в Грачевский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Чуеву А.В. о взыскании задолженности, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что он - Коджаков Т.Х. 15.06.2011 года предоставил Чуеву А.В. по его просьбе в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем была отобрана расписка

Согласно достигнутой между ними договоренности ответчик Чуев А.В. обязан был возвратить указанную сумму 03.11.2011 года.

В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Более того, до настоящего времени ответчик деньги ему не вернул, уклоняется от встреч, обещает расплатиться при первой возможности, однако гарантий никаких не дает

В расписке от 15.06.2011 года присутствует существенное условие договора займа, указанное в ст. 807 Гражданского кодекса РФ, а именно обязательство Чуева А.В. возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок - 03.11.2011 года. Следовательно, расписка содержит наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства и является подтверждением заключенного между ними договора займа.

В судебном заседании истец Коджаков Т.Х. исковые требования уточнил и пояснил, что по состоянию на 25.01.2012 года долг Чуева А.В. в сумме <данные изъяты> рублей ему не возвращен. С 03.11.2011 года по 25.01.2012 года прошло 84 дня просрочки Чуевым А.В. возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей. Из указания ЦБ РФ 29.04.2011 года № 2618-У следует, что ставка рефинансирования банка России, начиная с 03.05.2011 года, установлена в размере 8, 25 % годовых. В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом этого просит суд взыскать с Чуева А.В. проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>, рассчитанные следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) х 8,25 % (учетная ставка) : 365 количество дней в году) х 84 (дней пользования денежными средствами) = <данные изъяты>.

Таким образом, подлежат взысканию с Чуева А.В. в его пользу <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Коджакова Т.Х. с Чуева А.В. (уроженца с-з им. <адрес> СК, паспорт серии 07 05 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с Чуева А.В. (уроженца с-з им. <адрес> СК, паспорт серии 07 05 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Чуев А.В. исковые требования заявленные Коджаковым Т.Х. признал в полном объеме. Суду пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав истца стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленная истцом Коджаковым Т.Х. долговая расписка от 15.06.2011 года, отвечает вышеуказанным требованиям закона.

Согласно, долговой расписки от 15.06.2011 года, Чуев А.В., проживающий в <адрес> края, паспорт 07 05 №, выдан ОВД <адрес>, получил от Коджакова Т.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взятые деньги 15 июня 2011 года обязался вернуть 03.11.2011 года. Расписка составлена в одном экземпляре. (л.д. 09).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.      

Судом ответчику были разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиками сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Чуевым А.В.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Коджакова Т.Х. к Чуеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коджакова Т.Х. к Чуеву А.В. о взыскании задолженности, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.

Взыскать с Чуева А.В. (уроженца с-з им. <адрес> СК, паспорт серии 07 05 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коджакова Т.Х., денежные средства, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чуева А.В. (уроженца с-з им. <адрес> СК, паспорт серии 07 05 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коджакова Т.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чуева <данные изъяты> (уроженца с-з им. <адрес> СК, паспорт серии 07 05 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коджакова Т.Х., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чуева А.В., (уроженца с-з им. <адрес> СК, паспорт серии 07 05 № выдан ОВД <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: судья       С.С. Мамонов

Подлинник решения находится в материалах дела №2-48/2012